4-12-5986/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

-12 -5986 Väärteoasi nr . 4

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012

. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-12-5986 Väärteoasi P.F kaebus 13.09.2012 väärteoasjas nr . 2490.11.004802 tehtud otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik P.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Jõgevamaa ); Kohtuväline menetleja: Politsei- Piirivalveameti ja Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Gaido Padrik

Menetlustoiming Kaebuse

ja tagastamine läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta

P.F kaebus kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata ja tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul

päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast

määrusest teada, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Asjaolud:

P.F esitas 22.11.2012 kaebuse kohtuvälise menetleja .2012.a. otsusele väärteoasjas nr 13.09

2490.11.004802 otsusega mõistetud karistuse tühistamiseks. Koos taotlusega esitas menetlusalune

isik taotluse tunnistaja ärakuulamiseks ning taotluse asja arutamiseks kohtuistungil. Kaebusele oli lisatud väärteootsuse koopia.

Kohus jättis oma 27.11.2012.a. määrusega kaebuse käiguta ja andis menetlusalusele isikule võimaluse

kõrvaldada kaebuse puudused 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Menetlusalusele isikule toimetati viidatud määrus isiklikult kätte 29.11.2012.a.

Kohus jättis kaebuse käiguta muuhulgas põhjusel, et kohtule esitatud väärteootsusest nähtuvalt oli

kaebus esitatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebetähtaega rikkudes. Kohus andis menetlusalusele

isikule võimaluse esitada tõendid, et talle ei ole kas teatavaks tehtud väärteootsuse kättesaadavaks tegemise tähtaega või siis esitada taotlus kaebetähtaja ennistamiseks. Kohus selgitas selles määruses

kaebetähtaja arvutamise korda ja juhistas kaebajat taotlema kaebetähtaja ennistamist.

11.12.2012.a. saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja menetlusaluse isiku „Taotlus kaebetähtaja

ennistamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva

politseijaoskonna patrullteenistuse teenistuse vanem Gaido Padrik’u poolt 13.09.2012.a. koostatud otsuse väärteoasjas nr 2490.11.004802 peale ja kaebus 13.09.2012.a. koostatud otsuse väärteoasjas nr

2490.11.004802 peale ja selle tühistamise nõudes“ (edaspidi Taotlus). Taotlusele on lisatud

väärteoprotokolli AB1276689 koopia. Taotluse punktis 1 on menetlusalune võtnud seisukoha, et

11.11.2012.a. esmane kaebus on esitatud tähtaegselt. Taotlus ei sisalda kaebetähtaja möödalaskmise põhjendusi ega kaebetähtaja ennistamise taotlust.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi 22.11.2012.a. esitatud kaebuse, 11.12.2012.a. esitatud Taotluse koos

väärteoprotokolliga AB1276689, leiab, et kaebus kohtuvälise menetleja 13.09.2012.a. otsusele

2490.11.004802 peale on esitatud VTMS § 114 lõikes 4 sätestatud kaebetähtaega rikkudes,

menetlusaluse isiku poolt ei ole kaebetähtaja ennistamise taotlust esitatud ning sellest tulenevalt tuleb esitatud kaebus jätta vastavalt VTMS § 118 lõike 2 punktile 1 läbi vaatamata ning tagastada.

Vaidlustatud väärteootsus on tehtud 13.09.2012.a., kaebuse esitaja poolt koos kaebusega esitatud väärteoprotokollist nähtub, et väärteootsus pidi kaebuse esitajale olema kohtuvälise menetleja juures k Kaebus esitatud 22.11.2012.a., so 2 kuud pea ättesaadav alates 21.09.2012.a. le otsuse kättesaadavaks tegemise aega.

Menetlusaluse isiku poolt on esitatud väärteoprotokoll, kust on üheselt tuvastatav informatsioon, et kohtuvälise menetleja lahend on menetleja juures kättesaadav alates 21.09.2012.a. VTMS § 114 lg 4

kohaselt arvestatakse kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale kaebuse esitamise tähtaega

päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures

kättesaadav. päevane kaebetähtaeg lõppes 06.oktoobril 2012.a. ätetest järeldub Seega 15- Viidatud s

ühemõtteliselt, et kohtuvälise menetleja otsuse teatavakstegemisel eeldatakse menetlusaluse isiku

aktiivset rolli, s.o seda, et menetlusalune isik läheks väärteoprotokollis teatavaks tehtud ajal ise kohtuvälise menetleja juurde otsusega tutvuma. Juhul, kui menetlusalune isik seda ei tee, kannab ta üldjuhul ka riski, mis kaasneb otsuse sisust mitteteadmisega (Riigikohtu 05.02.2009 lahend 3-1-1-83- 08, punkt 13). Seega, P.F isikuna, kellele oli antud väärteoprotokoll, kust nähtus väärteootsuse kättesaamise aeg 21.09.2012, ning mitte tutvudes antud otsusega, kandis riski, mis kaasnes selle otsuse sisu mitteteadmisega, sealhulgas riski, et otsuse vaidlustamistähtaeg on käesolevaks ajaks möödunud. Ekslik ning seadusele mittevastav on menetlusaluse isiku seisukoht, et kaebetähtaeg hakkab kulgema

üldmenetluses tehtud väärteootsuse kättetoimetamisest. Menetlusalune isik ei ole põhjendanud

kaebuse esitamise tähtaja möödalaskmist ega sellega koos taotlenud kaebetähtaja ennistamist

Antud asja kaebuse menetlemiseks ning kaebus tuleb jätta läbi oludel puuduvad alused P.F-i vaatamata ning tagastada vastavalt VTMS § 118 lg 2 p-le 1.

Kohtunik Ü. Raag