1-12-12041/5 · 1-12-12041/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-12041 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K.- J.Vaab Kriminaalasi H.S `i süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Natalja Kutepova Süüdistatav H.S

isikukood: xxx, rahvuselt venelane, Venemaa kodanik,

emakeel: vene keel, kesk-eriharidusega, ei tööta, on pensionär,

elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

18.12.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 2 kuulise vangistusega, KarS § 73 sätete kohaldamisega tingimisi 3 aastase katseajaga.

Alates 28.09.2012.a. kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.S KarS § 424 järgi ning karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS

§ 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.S ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.S-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Määrata H.S katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna Kriminaalasi nr. 1-12-12041

juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada H.S `ile katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas (xxx);

• ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 19.12.2012.a.

KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta H.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 /kümneks/ kuuks.

H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3; § 180 lg.1 alusel

menetluskuluna tasu joobeseisundi tuvastamise uuringu eest summas 38 /kolmkümmend kaheksa/ eurot, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777.

Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12041, joobe tuvastamise tasu.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 (nelikümmend) euro senti, mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele

märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12041, kaitsja tasu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. H.S-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 5, 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, koopiate tegemise kulu 45 /nelikümmend viis/ euro senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga

2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1 – 12 – 12041, sundraha, koopiate tegemise kulu.“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

H.S on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et

tema, juhtis 11.09.2012.a. kella 02.15 ajal Tallinnas, Mustamäe tee 55 juures mootorsõidukit

Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus veres 3,24 mg/g,

laiendmääramatusega ± 0,06, lõplik tulemus 3,18 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /

Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani H.S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 13.12.2012.a. süüdistatav H.S, viimase kaitsja Eva Rivis

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

vastavalt kokkuleppele KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus H.S-i karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg.1, 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.S

ei pane 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta;

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

6.

KarS § 50 lg.1 p.1 korras lisakaristuseks mõista sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10-ks kuuks.

Süüdistatav H.S KarS § 424 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav H.S selgitas, et 13.12.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova, tema (H.S) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova selgitas samuti, et ta

jääb 13.12.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.S-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava H.S-i

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 424 järgi süüdistatava H.S-i kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning

käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 13.12.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi

Natalja Kutepova, süüdistatava H.S-i ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.S ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: