Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-5687/5 AI generated

4-12-5687/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-12-5687/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr . 4-12 -5687 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-12-5687 Väärteoasi Aleksandr Zarin kaebus 08.11.2012.a. väärteoasjas nr 2490.12.004163 tehtud otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Aleksandr Zarin (isikukood 38305082745, elukoht...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr . 4-12 -5687

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2012. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-12-5687 Väärteoasi Aleksandr Zarin kaebus 08.11.2012.a. väärteoasjas nr 2490.12.004163 tehtud otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik Aleksandr Zarin (isikukood 38305082745, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ); Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik Kajar Pent RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Zarin kaebus kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata ning tagastada. Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

Asjaolud:

Aleksandr Zarin esitas 09.11.2012 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja kaebuse kohtuvälise menetleja 08.11.2012.a. otsusele väärteoasjas nr 2490.12.4163.

Kohus, vaadates eelmenetluses läbi esitatud kaebust, leidis, et esitatud kaebus on puudustega ning andis menetlusalusele isikule 14.11.2012 määrusega tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kaebuses hiljemalt 30.11.2012.a. Aleksandr Zarinile toimetati antud määrus kätte 15.11.2012.a. Määrus sisaldas hoiatust, et kui et kui puudusi ei ole kõrvaldatud kohtu määratud tähtajaks, jätab kohus vastavalt VTMS § 118 lõike 2 punktile 3 kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle.

Menetlusaluse isiku poolt ei ole kaebuses olevaid puudusi kõrvaldatud ega esitatud ka taotlust menetlustähtaja pikendamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, kaebuses olevaid puudusi ei ole menetlusaluse isiku poolt kõrvaldatud ning sellest tulenevalt tuleb kaebus jätta vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 läbi vaatamata ning tagastada.

Kohus kohustas menetlusalust isikut kõrvaldama kaebuses puudused, mis seondusid VTMS § 115 lg 1 p 5, 6, 8, lg 3 p 1, 2, lg 2, rikkumisega. Puuduste kõrvaldamise määruses selgitas kohus, et kaebuses peab olema selgelt ära näidatud kaebuse sisu ning ka kaebuse põhjendus. Kohtule 09.11.2012.a. esitatud kaebuses puudub põhjendus, miks menetlusalune isik soovib kohtuvälise menetleja poolt mõistetud karistuse muutmist. Kaebusest ei ole üldse aru saada, kas kaebaja ei ole nõus tema karistamisega, s.t. kas ta vaidlustab rikkumise fakti või ei ole ta nõus üksnes karistusega. Ühtki põhjendust rikkumise vaidlustamiseks ega karistuse vaidlustamiseks esitatud ei ole. Kuna menetlusaluse isiku poolt ei ole kaebuses esinenud puudusi kõrvaldatud, sealhulgas esitatud karistuse muutmise nõude põhjendusi, on kohus seisukohal, et kohus ei saa esitatud kaebust menetleda, kaebus tuleb vastavalt VTMS § 118 lõike 2 punktile 3 jätta läbi vaatamata ning tagastada.

Kohtunik Ülle Raag