Legislator Case Law & Legislation
4-12-6002/6 AI generated

4-12-6002/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-6002/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated
4-12-6002/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S «Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 14.11.2012.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220912394166 väärteoasjas nr. 2315,12,011882 A.U karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 19.12.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär

Maire Viksi Tõlk

Anneli Helmann

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 14.11.2012.a. kiirmenetluse otsus nr. 10220912394166 väärteoasjas nr. 2315,12,011882 A.U karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik A.U, isikukood xxx, elukoht xxx töökoht AS OÜ

Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja A.U kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida PJ – esindaja Ivan №vikov

LÕPPOSA

Jätta Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna 14.11.2012.a. kiirmenetluse otsus nr.

10220912394166 väärteoasjas nr. 2315,12,011882 muutmata ja A.U kaebus rahuldamata.

Edasikaebe kord

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, mil motiveeritud otsus on Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantselei kaudu kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb eelnevalt Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

KAEVATAV OTSUS 14.11.2012.a. koostas Põhja Prefektuuri Ida politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Ivan №vikov A.U suhtes kiirmenetluse otsuse, millega karistas A.U LS § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 44 eurot 14.11.2012.a. kella 11:26 ajal Pirita teel kiiruse ületamise eest.

Kiirmenetluse otsuses oli „Väärteo kirjelduse“ lahtris järgmine tekst: „juhtis mootorsõidukit Väärteoasi nr.4-12-6002

asulasisesel teel kiirusega +-3km/h, millega ületas suurimat lubatud sõidukiirust mitte vähem kui km/h võrra (antud teelõigul lubatud suurim sõidukiirus on 50 km/h)“.

15.11.2012.a. koostas sellessamas väärteoasjas kohtuväline menetleja ebaselguste lahendamise

määruse selle kohta, et kiirmenetluse otsuses on lahtris „Väärteo kirjeldus“ ekslikult jäetud

sõidukiirus ja ületatud sõidukiirus kirjutamata ja määratakse lugeda A.U sõidukiiruseks 68+-3 km/h ja ületatud sõidukiiruseks 15 km/h.

KAEBUSE SISU

Kaebuses taotleti kiirmenetluse otsuse tühistamist põhjusel, et otsuses puuduvad andmed sõidukiiruse ja kiiruse ületamise määra kohta.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1.

Kassatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud otsus kohtus tutvumiseks kättesaadav alates 04.01.2013.a.

Kohtunik