1-12-11632/91-12-11632/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Summary AI generated
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-11632 (12240101243) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Inga Kaljus Kriminaala si G.I süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistata...
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-11632 (12240101243) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Inga Kaljus Kriminaala si G.I
süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Anu Toluk prokurör Süüdistatav
G.I , isikukood xxx, Venemaa kodanik,
põhiharidus, emakeel- ees keel, , elukoht xxx, varem ti ei tööta kriminaalkorras karistamata. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 25.06.2012. Kaitsja Vandeadvokaat Nikolai Rõžov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS , kohus § 249 O T S U S T A S:
G.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi
. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
G.I
süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4,8 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 19.12.2012.
Tõkend d tühistada G.I - elukohast lahkumise keel suhtes kohtuotsuse jõustumisel.
Kannatanu xx xx tsiviilhagi s
xx ummas 174 eurot rahuldada täielikult ja kannatanu xx tsiviilhagi summas
xx 146 eurot rahuldada täielikult.
Rahuldada van
olt kaitsealuse G.I-le deadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ja määrata tema po
osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,20 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 16 eurot, käibemaks 3,20 eurot).
Välja mõista G.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 300 eurot sundraha.
KrMS § 180 l lusel määrata kohtukulude 300 ot tasumine ositi 10 (kümne) kuu g 3 a eur jooksul
ehk igakuiselt tule
miseni. b tasuda 30 (kolmkümmend) eurot kuni summa täieliku tasu Esimene makse peab olema tehtud summas
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Menetluskulud: 425 eurot sundraha 115,20
eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,20 eurot kohtumenetluses osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest.
-
jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel.
Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu
kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru
Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates
päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.
Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -
04.01.2013 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.
Kohtu tuvastatud asjaolud
G.I on antud kohtu alla ja tema, 16.03.2012 kella 12 süüdistatakse selles, et
ajal xxx xx xx telefoni №kia 5230 maksumusega 146 eurot helistamiseks, trepikojas küsis misjärel ei tagastanud telefoni, vaid omastas selle.
Sellega G.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s o kuriteo KarS § 199 lg 1 järgi.
G.I 26.03.2012 kella 19:50 ajal xxx juures ähvardas noaga xx x`t ning xx omastas viimase vara: mobiiltelefon Android Samsung maksumusega 169 eurot ja sularaha 5 eurot, tekitades kahju 174 eurot.
G.I 07.11.2012 kella 15.30 ajal xxx asuvas xxx kaupluses võttis lauasahtlist
sularaha 134 eurot. Kui müüja märkas raha võtmist, järgnes G.I-le eesmärgiga xx xx takistada G.I lahkuda, haaras G.I jopest, misjärel G.I haaras müüja
käest, püüdes müüja haardest vabaneda, millega tekitas müüjale valu ja käele verevalumi. Seejärel G.I tõukas müüjat ning lahkus kauplusest sularahaga, tekitades xxx-le kahju 134 eurot.
Sellega G.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, relvaga ähvardades so kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi.
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör KarS § 199 lg 1 järgi , KarS § karistada G.I
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xx xx xx esitas hagi summas 174 eurot. Välja mõista xx xx xx kasuks 174 eurot. xx xx esitas hagi summas 146 eurot. Välja mõista xx xx kasuks 146 eurot (a/a x Swedbank).
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja
kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.
Kohtu meetmed
Kohus lei , et G.I
ab tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 j vastavalt kokkuleppele. ärgi ning karistada teda Menetlus
kulud tuleb jätta G.I kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa
käiks isikule ilmselt üle jõu. Isik ei tööta, seega puudub piisav sissetulek. Lubada väljamõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa 10 kuu jooksul.
allkirjastatud digitaalselt Inna Kirsipuu Kohtunik