1-12-9467/7 · 1-12-9467/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-9467 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi

R.R süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

R.R

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30. märtsist 2012. a Kaitsja

advokaat Sirje Must Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.R KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis (5) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada R.R KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistustest kergem kaetuks raskemaga ja mõista R.R-ile liitkaristuseks viis (5) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust R.R-ile Tartu Maakohtu 01. veebruari 2011. a kohtuotsusega nr 1-10-17209 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kahe (2) kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista seitse (7) kuud vangistust.

2 KarS § 73 lg 4 ja § 69 alusel asendada R.R-ile mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb nelisada kakskümmend (420) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta kuue (6) jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal peab R.R järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule:

1. elama määratud alalises elukohas –

2. tulema kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.R Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

R.R-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõend – DVD plaat ööklubi Atlantis turvakaamera salvestisega 14. märtsist 2012. a – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

KrMS § 180 alusel välja mõista R.R-ilt riigituludesse sundraha nelisada

kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul pärast kohtuotsuse

jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele

221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

3

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Süüdistus

R.R süüdistatakse selles, et tema 14.märtsil 2012.a kella 02.30 paiku, olles

alkoholijoobes, Tartus Narva mnt 2 asuvas ööklubis Atlantis ja seejärel selle ees õues, solvas

avalikku korda kaitsnud Real Security OÜ turvatöötaja E.S. seoses tema ametikohustuste

täitmisega, sõimates teda ebatsensuursete ja alandavate sõnadega, millise tegevusega alandas kannatanu au ja väärikust. Sellega pani R.R toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse R.R selles, et tema 14.märtsil 2012.a kella 02.30 paiku, olles

alkoholijoobes, Tartus Narva mnt 2 asuva ööklubi Atlantis välisukse juures ja seejärel ööklubi ees õues, ähvardas füüsilise vägivallaga avalikku korda kaitsnud Real Security OÜ turvatöötaja E.S. seoses tema ametikohustuste täitmisega, misjärel ööklubi ees õues lükkas kannatanut ja lõi teda kahel korral rusikaga vastu ülakeha, millise tegevuse põhjustas R.R E.S. füüsilist valu.

Sellega pani R.R toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus R.R-ile

karistuseks 5 kuud vangistust ning KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista R.R-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust R.R-ile 01. veebruari 2011. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-17209 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuud vangistust, võrra ning mõista R.R-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

KarS § 69 ja § 73 lg 4 alusel asendada R.R-ile mõistetav 7 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 420 tundi üldkasulikku tööd,

mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu

järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

4

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav R.R, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema tahtele. Kaitsja Sirje Must ja prokurör Evelin Merilaine jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.R väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju osas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendiks on DVD plaat ööklubi Atlantis turvakaamera salvestisest 14. märtsist 2012. a.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

R.R-i menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. R.R kinnitas kohtuistungil, et tasub menetluskulud 30 päeva jooksul.

Kohtunik