1-12-12150/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTU OTSU S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18.12.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-12150 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Prokurör Irina KARO Kaitsja

vandeadvokaa Arvo SUUBAN t Asja läbivaatamise kuupäev 18.12.2012 Kriminaalasi

S K süüdistus Karistusseadustiku .

§424 järgi

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav S.K

sünd. XXX XXX , isikukood

,

kodakondsuseta, emakeel vene keel, keskeriharidus,

elukoht xxx-Virumaa, t puudub, varem öökoht kriminaalkorras karistamata

Kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2012 18.12.2012 – Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Juhindudes KrMS

-5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256 §306, §309, §310, §313, §315,

§318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süü tunnistada S.K ustiku §424 järgi ning mõista di Karistussead

karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 a S.K lusel arvata karistuse hulka tema

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.12.2012 18.12.2012, s.o. kokku 2 (kaks – ) päeva

ja k sele 2 (kaks) kuud 28 lõpli ult kuulub S.K ärakandmi

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 (kaks) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva ei pöörata S.K suhtes täielikult

täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 aluse a S.K le - l kohaldad

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 3 (kolm) kuud.

Liiklusseaduse 2 kohustatud 5 (viie §1 7 alusel on S.K ) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

S.K suhtes kohaldatud tõkend – – jätta elukohast lahkumise keeld muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo SUUBANI taotlus, ma poolt S.K-le

määrata te osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osa

lemise

eest ja mõista välja riigitulude 19 (üheksateist) eurot 20 st senti (s.h. esinemine

kohtuistungil eurot). 16 eurot, käibemaks 3,20

V ja älja mõista S.K lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

-

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti,

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo

SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest ) eurot 76 (seitsekümmend kuus

80 senti ja kaitsja (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtulikus menetluses makstud

le tasu eest 19 (üheksateist) eurot 20 senti riigituludesse.

Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja Karistusseadustiku §66 lg.1, 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 313 (kolmsada kolmteist) eurot 50 senti

tuleb S.K

tasuda ositi 1 he) aasta jooksul, tasudes 26 (ü (kakskümmend kuus) eurot 12 senti kuus.

Sundraha ja menetlusku tasuda Rahandusministeeriumi

lud tuleb S.K

arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank

või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb

otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil

kohtumenetluse poolel on

võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 18.12.2012

Süüdistus

S.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

ta juhtis xxx)

alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes Dräger

. Kontrollimisel alkomeetriga

Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 0,91 mg/l. oli mõõtetulemuseks

Seega pani toime S.K mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS

§424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Ringkonnaprokurör Irina Karo süüdi , statav S.K ja tema kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban 18.12.2012 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt

sõlmisid süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, mille hulka

tuleb arvata 2 2 kuud 28 tuleb eelvangistuse päeva ja karistus päeva vangistust

KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata

katseajaga 3 aastat. Lisakaristusena

tuleb S.K lt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 3 -

kuud.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istun

gil kokkuleppe juurde, palus S.K

KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav S.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et

kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus

see kinnitada. Kaitsja palus võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

4

S.K le on esitatud süüdistus selles, et ta -

juhti 17.12.2012 Ida-Virumaal s

Jõhvi linnas orsõidukit moot joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger kontrollimisel

Alcotest 7110 EST, seeria nr. ARBK-0026 tuvast ks 0,91 mg/l (lk-d

ati mõõtetulemuse

3-4 ).

Vastavalt Liiklusseaduse 69 lg.4 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et S.K tuleb Ka

rS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme

aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva – karistuse liigiga vangistus - ja leiab, et

alternatiivse karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas põhjendatud

. Kuigi süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, ta ei tööta ja ei oma regulaarset legaalset sissetulekut. Arvestama peab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid. Rahalise karistuse mõistmine halvendab liialt süüdistatava materiaalset olukorda.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga –

ngistus 3 kuud, va

mille hulka tuleb arvata 2 ja sellega, et nimetatud karistust ei

eelvangistuse päeva –

pöörata KarS §73 3 alusel täitmisele lg.1, katseajaga 3 aastat.

Samuti nõustub

maakohus lisakarist htajaga - 3 kuud. use kohaldamise tä

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel

kuuluvad S.K lt - väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses.

Arvestades seda, et süüdistatav ei tööta ja sissetulekut ei oma, on põhjendatud kaitsja taotlus võimaldada menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul.

Süüdistatav S.K

kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaada palub kokkulepe kinnitada. v, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 -

sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus 18.12.2012

, käesolevas kriminaalasjas ringkonnaprokurör Irina Karo

s ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt üüdistatav S.K

sõlmitud kokkuleppe.

5

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik