4-11-3665/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2012.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-11-3665 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu avaldus isikule asenduskaris

tuse määramiseks Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Sissenõudja Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu (Turu 2 Tartu) Süüdlane/võlgnik J.U (isikukood xxx,)

17.detsember 2012 RESOLUTSIOON

1. Asendada a. otsusega J.U-le Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 19.09.2011.

väärteoasjas nr karistusena määratud rahatrahv trahviühikut so € 4-11-3665 200 800 20 (kakskümmend) päevase arestiga.

2. tuleb aresti J.U kandmiseks ilmuda Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna arestimajja 2.jaanuaril 2013.a. kell 10.00. (Transvaali 58 Kuressaare)

3. Karistuse kandmisele vabatahtliku mitteilmumise korral teostada elukohajärgsel politseiprefektuuril sundtoomine karistuse kandmisele. J.U Aresti kandmise alguseks tuleb lugeda arestimajja saabumise aeg.

4. Käesoleva määruse ärakiri sissenõudjale süüdlasele kohtutäitur saata , , Heimo Vilpuule ja teadmiseks Kuressaare politseijaoskonna . le

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale kümne päeva jooksul, alates käesoleva kohtumääruse tegemisest. Asjaolud

2(3) 14.09.2012.a. esitas Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu maakohtule avalduse J.U-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevalt

puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus arestinud võlgniku Swedbankis asuva pangakonto.

Võlgnik

J.U

xxx

eesja perekonnanimi Isikukood

elukoht

Väärteoasi 4- -3665 11 19.09.2011

asja nr otsuse k

uupäev Karistus 800,00 € 800,00 €

trahvisumma võlajääk Karistuse liik rahatrahv

Maksetähtaeg 19.10.2011

kuupäev Täitemenetlus avatud 10.02.2012

kuupäev Muu oluline teadaolev teave (maksegraafik, täitmise peatumine)

Süüdlase seisukoht

Süüdlane ei ole kohtusse kohtule teadmata põhjustel ilmunud ega ole teatanud ilmumata jäämise põhjusest. Süüdlasele on

kohtuistungi aeg isiklikult teatavaks tehtud 14.11.2012.

Süüdlane ei ole esitanud vastuväiteid rahatrahvi asendamiseks arestiga. Samuti ei ole ta esitanud mak

sedokumenti trahvi võimaliku tasumise kohta.

Kohtu seisukoht

Kohus olles tutvunud esitatud avalduse ja sellele lisatud materjalidega leiab, et süüdlasele mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kuivõrd olla kohtus oma väärteoasja arutamise juures on menetlusaluse isiku õigus, mitte kohustus (VTMS §§ 19 lg 1 p 3; 211 lg 11), siis

peab kohus võimalikuks rahatrahvi asendamist süüdimõistetu osavõtuta, kuna kohtuistungi toimumise ajast on ta teadlik.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, k trahvi tervikuna määratud ui raha

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata,

teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse

võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest,

sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse

esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. aristusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, k K ui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna ei ole süüdlane

tasunud talle kohtu poolt karistuseks määratud rahatrahv näitab süüdlane üles i. Selliselt

ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Kuna süüdlasel rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud

3(3)

kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks tema suhtes asenduskaristust. Kuna

süüdlasele määrati karistuseks rahatrahv trahviühikut so € ning rahatrahv 200 800 i 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks päev 20 a aresti.

R.Undrest Kohtunik