1-12-11468/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-11468

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11468 (11240103048) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Natalja Bulanova Kriminaalasi

U.S-i s 121 üüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav U.S

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, xxx. – töökoht Varasem karistatus:

-

12.06.1998.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud;

-

28.09.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

2,3, § 140 lg 2 p 1,2, § 142 lg 2 p 1,3,4 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud;

- 03.04.2003.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p

1,2 järgi vangistusega 5 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel

vangistusega 1 aasta 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel

tingimisi vangistusega 3 aastat 6 kuud katseajaga 2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

19.01.2006.a

KarS § 263 p 1, § 424 järgi vangistusega 4 kuud, KarS §

68 lg 1 alusel vangistusega 3 kuud 29 päeva sõiduki juhtimise õoguse äravõtmisega 2 aastaks;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

13.09.2006.a KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 1 aasta 3 kuud, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel vangistusega 9 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

08.06.2010.a KarS § 121, § 119 järgi vangistusega 1 aastat, KarS § 69

alusel asendati karistust ÜKT ga 720 tundi tähtaja - ga 2

1-12-11468

2 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

07.09.2011.a

KarS § 424, § 121 järgi vangistusega 1 aasta sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld kehtis alates 24.06.2011.a kuni 24.06.2012.a. Kaitsja Vandeadvokaa

t Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada U.S 121 9 ( süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks üheksa) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg ) päev 24.06.2011.a, s.o 1 (üks , karistusaja hulka ning U.S-ile 8 (kaheksa mõista lõplikult ärakandmisele ) kuud ja 29

(kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 07.09.2011.a kohtuotsuse alusel m

õistetud karistusega – 1 (üks) aasta

vangistust ja mõista liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima U.S-ile suurendamise teel, 1 ( aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha üks)

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2011.a ko

htuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus 1

– (üks) aasta vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.S

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata – 18 (kaheksateist . Katseaja algus ) kuud 18.12.2012.a.

VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista U.S-ilt älja kannatanu R v G (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 860 (kaheksasada kuuskümmend) eurot.

Asitõend –

puuluga taoline ese, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna

hoiuruumis -

(14.02.2012.a üleandmise vastuvõtmise akt nr 16), hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõis riigituludesse välja menetlus ta U.S-ilt kulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis Jekaterina Jevšina ) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest üheksakümmend kuus 96 ( ) eurot, ekspertiisi tegemise eest 255

(kakss kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate ada viiskümmend viis) eurot,

1-12-11468

3

tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja poolt 18.12.2012.a kohtumenetluses Jekaterina Jevšina osutatud õigusabi eest viiskümmend seitse 57 ( ) eurot ja 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt menetluskulude tasumisest. vabastada U.S

Mõista riigituludesse välja kaitsja Jekaterina Jevšina poolt U.S-ilt

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, ekspertiisi

tegemise eest 150 (ükssada viiskümmend) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt

18 57 ( ) eurot ja 60 .12.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest viiskümmend seitse senti. menetluskuludest

Ülejäänud osa jätta riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 257,60 eurot U.S-ile tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui kakskümmend kaks 22 ( ) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „ menetluskulud“. U.S, kriminaalasja nr 1-12-11468,

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

U.S-i selles, et tema viibides 23.06.2011.a kella 23.40 paiku süüdistatakse alkoholijoobes Narvas, Malmi 6 asuva maja juures, haaras kätega kannatanu R G , kes tuli tema juurde lahutama U.S-i ja tema elukaaslase O R vahel toiminud kähmlust, õlgadest kinni ja lõi peaga vastu nina, R tundis füüsilist valu ja talle oli tekitatud nina pindmine G vigastus ja hambamurd.

Oma käitumisega pani U.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo, e.

kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas , tema kaitsja Jekaterina Jevšina U.S-i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör i abi Sofja Hristoforova i abi kohtus U.S-ile karistuseks 121 9 ( ) KarS § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest üheksa kuud vangistust. 24.06.2011.a Arvata maha KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg (tl. 12 14, 24) – , s.o. 1 päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita nimetatud karistusega Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2011.a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust ning mõista U.S-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu Narva

1-12-11468

4

kohtumaja 07.09.2011.a kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 (üks) aasta

vangistust, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 Kohaldada ,3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.S ei pane katseajal toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - etamiseks. Katseajaks , töö või õppimiskoha vah

määrata 18 kuud. Vastavalt Võlaõigusseadus § 1043, § 1045 lg 1 p 2 mõista U.S-ilt

välja kannatanu R G kasuks 860 eurot.

Kohtuistungil U.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik