Legislator Case Law & Legislation
1-12-10422/7 AI generated

1-12-10422/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-10422/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10422 (10240105412) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, . – ei tööta Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaa

Legislator headnote

AI generated

1-12-10422/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui E.T ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-10422

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsembril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10422 (10240105412) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi

E.T

süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Sofja Hristoforova prokurör Süüdistatav E.T

Elukoht xxx, isikukood xxx, VF kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, . – ei tööta Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaa

t Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON

Tunnistada E.T di K

useks 8 süü arS § 121 järgi ning mõista talle karist (kaheksa) kuud vangistust.

Arva lvangistuses viibitud aeg alates 10.10.2012.a kuni ta KarS § 68 lg 1 alusel ee

12.10.2012.a, s.o

3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 seitse

(kakskümmend ) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui E.T ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algus- 17.12.2012.a.

E.T-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 180 lg 3 alusel vabastada E.T osaliselt menetluskulude tasumisest.

1-12-10422

Mõista riigituludesse välja E.T-lt menetluskulud: sundraha summas 100

( ) eurot, poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud ükssada kaitsja Jekaterina Jevšina

õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot

92 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku ja

materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot 2.2012.a , kaitsja Jekaterina Jevšina 17.1 kohtuistungil

38 ( ) eurot 40 sen . osutatud õigusabi eest kolmkümmend kaheksa ti

Menetluskulud: sundraha summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot, jätta riigi kanda.

KarS § 180 lg alusel määrata E.T-le menetluskulude summas 234.77 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõus Üks tumisest. osa makse ei tohi olla väiksem kui 19.56 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus:

„ , menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik E.T, kriminaalasja nr 1-12-10422

tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või §

339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

E.T süüdistatakse selles, et tema 09.10.2010.a kella 23.00 paiku viibides alkoholijoobes xxx

asuvas korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis lõi oma V S rusikatega vastu nägu ja keha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja konkussiooni, e. peaajupõrutuse, kui V S

V S kaitseks astus välja tema abikaasa – süüdistatava , lõi ka teda jalgadega vastu jalgu, haaras sõrmedega suunurkadest ja hakkas justkui suud rebima, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja sääre kontusiooni.

Oma sellise käitumisega pani toime KarS § järgi kvalifitseeritud E.T kuriteo, e. kehalise väärkohtlemise.

Kooskõlas E.T, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Jekaterina Jevšina Narva osakonna i abi Sofja Hristoforova vahel 26.10.2012 prokurör .a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokurör kohtus E.T-le karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 68 lg 1 ja arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 10. 12.10.2010.a – , s.o. 3 päeva ja määrata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73

Vastavalt

lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui E.T 3 (kolm) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1-12-10422

Kohtuistungil E.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes K -249. rMS § 248

( allkirjastatud digitaalselt )

Larissa Prokopenko Kohtunik