1-12-12106/41-12-12106/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-12106 (12257000252) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi G.Z süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav G.Z

– IK xxx, elukoht *, *kodanik,

emakeel * keel, *haridusega, * Kehtivad kriminaalkaristused ,

puuduvad. Väärteokorras karistatud 1 korral. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.12.-17.12.2012 /tlk 13-14/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.12-17.12.2012, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda

ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

t KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus G.Z suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 päevast -kuu 27-

vangistust ei pöörata täitmisele kui G.Z 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

registreerimisele;

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks;

, töö või õppimisko

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696

1-12-12106 - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot ja 60 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. G.Z

on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. G.Z süüdistatakse selles, et tema juhtis 15.detsembril 2012 kella 23.15 ajal Lääne

maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 29 maja juures, liikudes Jaama tänava suunas, Urve

Laurenile kuuluvat mootorsõidukit –sõiduautot BMW 525i riikliku registreerimisnumbriga * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes

alkoholikontsentratsioon 0,97 mg/l ± 0,09 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,88 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4

p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi või rohkem, juhtis G.Z mootorsõidukit alkoholi

tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel G.Z süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.

Prokuröri nõutud karistus § poolt kohtus G.Z-ile : KarS 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses

viibitud aeg 15.-17.12.2012. a s.o 3 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise

katseajaga, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja id kohtus kokkuleppe juurde. jä Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes G.Z kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. –

Tõkend – suhtes tõkend G.Z it kohaldatud ei ole. G.Z on kahtlustatavana kinni peetud 15.-17.10.2012 /tl -14 13 / s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. G.Z-ilt

tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T. Liiva G.Z kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 19,20 eurot /tl 24/ ja kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 57,60 eurot.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik