1-12-11543/89 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17.12.

2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-11543 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär

Piret J. Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Irina Karo Asja läbivaatamise kuupäev 29. novembril 2012 istungil Kriminaalasi Pavel Trubitsõn´i süüdistuses KarS § 296 lg 1 järgi, O.S i süüdistuses KarS § 294 lg 2 p 1 ja § 424 järgi, -

Andres Kikas´e süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi, Viktor Korpan´i süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi, Aleksandr Bahvalov´i süüdistuses KarS § 298 lg 1 järgi, M.A süüdistuses KarS § 296 lg 1 ja §375 lg 1 järgi,

U.

Ollisaar´e süüdistuses KarS § 296 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Pavel Trubitsõn

isikukood 35701292227 pensionär, elukoht xxx kriminaalkorras karistamata

O.S

isikukood xxx ei tööta (xxx), elukoht xxx, krimiaalkorras karistatud: 13.03.1995 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 järgi 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 27.06.1997 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2 järgi rahatrahviga 2800 krooni, so 178.95 eurot; 18.02.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära 2000 krooni, so 127.82 eurot.

Andres Kikas

isikukood 36701282233 töökoht xxx, elukoht xxx kohtulikult karistatud 1 kord

Viktor Korpan (Victor Korpan)

isikukood 34902062236 pensionär, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata

2

Aleksandr Bahvalov (Alexander Bakhvalov)

ik 36004292234 töökoht puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata M.A isikukood XXX töökoht puudub, xxx, kohtulikult karistatud 3 korda U. Ollisaar isikukood 35706202211 töötu, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata

Kaitsjad Nikolai Rõžov, Kaido Kooga, Eduard Bulattšik, Irina Gromtsev, Marko Tiirik,

Tuvastatud asjaolud:

Pavel Trubitsõnit süüdistatakse selles, et tema 02.09.2010 kella 09.40 paiku, Ida-Viru

maakonnas xxx J. xxx xxx, registreerimistunnistuse ja võttis sõiduauto , registreerimismärgiga M. 1000 krooni sularaha, eesmärgiga anda sularaha summas 1000 krooni altkäemaksuna

tehnoülevaatuse teostamiseks ilma sõidukit ülevaatuseks esitamata tehnoülevaatu xxx spunkti

tehnoülevaatajale O.S ile. Pavel Trubitsõn võttis M. ilt 1000 krooni eesmärgiga - J.

korraldada selle raha eest viimase poolt esitatud sõiduautole registreerimismärgiga xxx xxx ebaseaduslikult ülevaatuse vormistamine ilma sõidukit ülevaatuseks esitamata. Samal päeval, 02.09.2010 kella 20.10 paiku, Ida-Viru maakonnas xxx J.i trepikojas andis Pavel Trubitsõn M.

käest saadud sõiduauto registreerimismärgiga xxx xxx registreerimistunnistuse ja M. ilt saadud J. sularaha 1000 krooni O.S ile, kes nõustus Pavel Trubitsõnilt saadud sularaha 1000 krooni -

vastu võtma ja ülevaatuse teostama, s.o väljastama sõiduautole registreerimismärgiga xxx xxx ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandma ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

Seega Pavel Trubitsõn pani toime altkäemaksu vahendamise, s.o KarS § 296 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prok Irina Karo urör , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava Pavel Trubitsõni ning tema kaitsja Irina Gromtsevi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 296 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Pavel Trubitsõnile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses 09.09.2010 kuni 11.09.2010 viibitud aeg

s. vangistust. o 3 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks lugeda 5 kuud ja 27 päeva

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav 5 (viie) kuuline 27 (kahekümne seitsme)

päevane karistus kohaldamata ega vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Pavel

Trubitsõn ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

O.S i - süüdistatakse selles, et töötades töölepingu alusel alates 01.07.2003.a tema

ülevaatuspunkti tehnoülevaatajana ülevaatuspunktis aadressil xxx xxx.

KarS § 288 kohaselt on ametiisik KarS eriosa tähenduses isik, kellel on ametiseisund riigi või

kohaliku omavalitsuse asutuses või avalik õiguslikus juriidilises isikus, kui temale on pandud -

3

haldamis- - , järelevalve või juhtimisülesanded või varaliste väärtuse liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded. Oma ametikohal töötades tegutses O.S vastavalt tema ja xxx vahel sõlmitud 01.07.2004 töölepingu nr 4 ja lisaks oleva ametijuhendi alusel.

O.S i ja vahel sõlmitud töölepingu lisaks oleva ametijuhendi p 9.9. sätestab, et töötaja - xxx

kannab vastutust töötajate poolt tehnoülevaatuse tehnoloogiatest/metoodilistest juhenditest

kinnipidamise eest tööde teostamisel. Töölepingu lisaks oleva ametijuhendi p 1. kohaselt on

tema töökirjelduseks sõiduki tehnoülevaatuse läbiviimine ja selle teostamisel peab juhinduma

mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirjast. ARK ja xxx vahel

17.02.2009.a sõlmitud sõidukite ülevaatuse teostamise lepingu p 2.1. järgi annab ARK xxx

õiguse teostada sõidukite ülevaatust ja p 3.1. alusel on kohustatud teostama ülevaatust ja xxx

selle teostamisel juhinduma mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirjast.

Seega on tehnoülevaatuspunkti ülevaataja O.S ile delegeeritud riikliku järelevalve -

ülesanded, mis seisnevad järelevalve teostamises mootorsõidukite tehnoseisundi nõuetele vastavuse üle. Eeltoodust tulenevalt oli O.S tehnoülevaatuspunkti ülevaataja ülesandeid täites

ametiisikuks KarS § 288 mõttes.

Ajavahemikul 07.kuni 08.septembri 2010.a, kasutades ebaseaduslikult ära oma ametiseisundit ja mitte jälgides kohustust täita oma ametialaseid kohustusi ausalt ning õiguspäraselt, pani O.S

korduvalt toime altkäemaksu võtmise s.o ametiisiku poolt talle vara vastuvõtmise vastutasuna selle eest, et ta ametiisikuna oma ametiseisundi kasutades oli eelnevalt toime pannud või siis pidi panema edaspidi toime vara andja huvides seadusega mittelubatud teo.

Oma tuttavate liiklusvahendite omanike või vahendajate poolt altkäemaksu võttes vastutasuna teostas altkäemaksuandjate huvides liiklusvahendite ebaseadusliku tehnilise ülevaatuse läbimise,

väljastades sõidukitele ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja ametliku templiga. Oma tegevusega rikkus O.S järgmisi õigusakte:

Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 13 lg 3 ja LS § 66 lg 2 alusel kehtestatud majandusja

kommunikatsiooniministri 10.08.2004.a Määruse nr 170 (RTL 2004, 112, 1759 RTL 2006, 86, ;

1560 RTL 2009, 75, 1095 ; ) § 3, mille kohaselt teostab korralist, korduvat ja erakorralist

ülevaatust ARK/Maanteeametiga vastava lepingu sõlminud äriühing. Süüdistusakti koostamise

ajal kehtiva (

Liiklusseaduse RT I 2010, 44, 261) § 73 lg 7 kohaselt mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse või mittevastavuse kohta teeb otsuse Maanteeamet või LS § 191

lõikes 1 nimetatud äriühing. LS § 73 lg 12 alusel teostab korralist, korduvat ja erakorralist

ülevaatust Maanteeametiga vastava lepingu sõlminud äriühing ülevaatuspunktis.

Määruse nr 170 mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise eeskirja § 8 lg 1, § -

3 lg 5 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 77 Mootorsõiduki ja selle haagise

tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § 8 lg s 1, § 9 p 3, § 10 p 1 4, §

- 1- -

11 lg 2 p 1-

3) sätestatut. Lisaks rikkus O.S oma tegevusega Määruse nr 77 § 1 lg-st 1, 4 ning ARK ja xxx vahel

17.02.2009.a sõlmitud sõidukite ülevaatuse teostamise lepingu p-st 3.1. tulenevat kohustus

järgida Määruses nr 170 (süüdistusakti koostamise ajal Määruses nr 77) sätestatud nõudeid mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimist.

LS § 73 lg 11 ja § 83 lg 5 alusel kehtestatud majandusja kommunikatsiooniministr

13.06.2011 Määrusega nr 42

(RT I, 16.06.2011, 8) on kehtestatud mootorsõiduki ja sell haagise tehnonõuded ning nõuded varustusele.

4

KVS § 6 lg 1 –

Ametiisikul on keelatud korruptiivsete tegude toimepanemine, korruptsiooniohtlike suhete sõlmimine füüsiliste ja juriidiliste isikutega ning korruptiivse tulu saamine.

O.S ile erinevate füüsiliste isikute poolt makstud raha eest, vastuteenena korduvalt osutatud - või lubatud ebaseaduslik sõiduautode tehnoülevaatluse teostamine on vaadeldav eelpoolloetletud sätete eiramise ja rikkumisena ning seadusega mittelubatud teona KarS § 294 mõttes.

Taolise kuriteoskeemi raames leidsid aset järgmised altkäemaksu juhtumid:

07.09.2010.a võttis O.S ülevaatuspunktis aadressil ’i xxx xxx

,

i ja

A. K. I. K. G. J.

vahendusel A. K. registreerimistunnistusega nr xxx koos 1200 krooni, millest 525 krooni on

ametliku ülevaatuse tasuna ja ülejäänud 375 krooni vastutasuna tehniliselt mittekorras olevale

sõiduautole treerimismärgiga ilma sõiduki ülevaatuseks esitamata

xxx regis xxx

registreerimistunnistuse alusel tehniline ülevaatuse vormistamise. Vahendustasuna jättis endale A.K. 300 krooni.

O.S nõustus ’i vahenduse altkäemaksu 375 krooni vastu võtma A. K. K. G.

, I. i ja J. l A. K.

ja mootorsõiduki tehnoseisundi kontrollimata, väljastama A. sõiduautole t K. kasutuses oleva le

xxx xxx tuse registreerimismärgiga ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaa läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmed oma allkirjaga ja templiga nr xxx;

- xxx xxx

vahendusel peale selle 08.09.2010.a võttis O.S ülevaatuspunktis aadressil A. S.

D. xxx koos 850 krooni, millest 525 krooni on ametliku P.’lt registreerimistunnistusega nr ülevaatuse tasuna ja ülejäänud 325 krooni vastutasuna tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole

xxx xxx registreerimismärgiga ilma sõiduki ülevaatuseks esitamata registreerimistunnistuse alusel tehniline ülevaatuse vormistamise.

O.S nõustus ’lt altkäemaksu 325 krooni vastu võtma ja A. D.

vahendusel S. P.

mootorsõiduki tehnoseisundi kontrollimata, väljastama sõiduautole t D. kasutuses oleva P. le xxx

registreerimismärgiga ebaõigete andmetega kontrollkaardi ning kandes ülevaatuse läbimise xxx märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmed oma allkirjaga ja templiga;

-peale selle 02. xxx, oma 09. 2010 kella 20.10 paiku võttis O.S oma elukohas aadressil tuttava, xxx Pavel Trubitsõni, vahendusel altkäemaksu summas 1000 krooni, eesmärgiga teha

sõiduautole , registreerimismärgiga line ülevaatus ilma sõidukit ülevaatuseks xxx xxx, tehni esitamata. O.S nõustus P. Trubitsõnilt altkäemaksu 1000 krooni vastu võtma ja teostama sõiduautole

xxx registreerimismärgiga tehnilise ülevaatuse, s.o väljastama nimetatud sõidukile ebaõigete x

xx

andmetega kontrollkaardi ning kandma ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitades andmeid oma allkirja ja pitseriga.

O.S i tegevus antud episoodides on vaadeldav altkäemaksu võtmisena KarS § 294 - korduva lg 2 p 1 mõttes. Eeltoodud moel pani O.S oma ülalkirjeldatud tegudega toime KarS § 294 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ametiisiku poolt altkäemaksu võtmise, kui see on toime pannud vähemalt teist korda.

-peale selle

ema, 15.07.2011.a. kella 23.10 paiku juhtis xxx O.S i - süüdistatakse selles, et t

maja juures mootorsõidukit ning kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Lion xxx reg nr xxx Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 alkoholi sisaldus 1,63 mg/l +/- 0,15 mg/l ja lõplikuks

5

mõõtetulemuseks 1,48 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega pani O.S toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava O.S-i ning tema kaitsja Marko Tiiriku juuresolekul kriminaalasja materjalid,

sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele KarS § 294 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

O.S-ile karistuseks . 2 aastat 6 kuud vangistust

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.S-ile

karistuseks . 4 kuud vangistust

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses alates 09.09.2010 kuni 11.09.2010 viibitud aeg so 3 päeva vangistust. Lõplikuks karistuseks lugeda 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 sätteid rakendades määrata katseajaks ning mitte pöörata vangistust 3 aastat

ärakandmisele, kui O.S ei pane 3 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja

kohustusi: Elama kohtu määratud alalises elukohas. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 49 alusel võtta lisakaristusena kolmeks aastaks õigus töötada riigi või kohaliku

omavalitsuse asutuses või eraõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud juhtimis-, haldamisvõi järelevalveülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded.

Andres Kikas´t süüdistatakse selles, et 07.09.2010.a andis M.A ja tema S.

R.

vahendusel xxx xxx

ülevaatuspunktis aadressil mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale U.

J.’le 1200 krooni, millest on 475 krooni ülevaatajale altkäemaksuks selle eest, et jätaks U. J. Andres Kikas’e poolt ülevaatuseks kohale toimetamata Andres Kikas’e kasutuses olevale

sõiduautole registreerimismärgiga , mootorsõiduki tehnoseisundi kontrollimata ning xxx xxx tunnistaks sõiduki tehniliselt korras olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Andres Kikas, olles teadlik, et tem xxx a kasutuses olev sõiduauto registreerimismärgiga xxx ei ole tehniliselt korras ning ei vasta esitatavatele tehnilistele nõuetele, edastas 1200 krooni M.A

’le, kes omakorda edastas selle ’le selleks, et , korraldaks Andres Kikas’e

S. R. S. R.

6

tehniliselt mittekorras olevale sõiduautole registreerimismärgiga

xxx xxx registreerimistunnistuse ja odomeetri näidise alusel ülevaatuse vormistamise.

Vastuteenena saadud raha eest nõustus poolt ülevaatuseks esitatud A.Kikas’e

U.

J. S. R.

kasutuses oleva sõiduauto xxx registreeri xxx tehnoseisundi kontrollimata, mismärgiga jätta

eirates mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi vastavus kontrollimise eeskirja § 3 lg s 5 § e - 8 lg1 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 77 Mootorsõiduki ja selle haagise

tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § 8 lg s 1, § 9 p 1 3, § 10 p 1 4, § 11 - - -

lg 2 p 1- ma A.Kik 3) sätestatud nõudeid ning registreerimistunnistuse alusel tunnista as’e sõiduki tehniliselt korrasolevaks ja tegema ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitama andmed oma allkirja ja templiga. Andres Kikas’e tegevus antud episoodis on vaadeldav altkäemaksu andmisena KarS § 298 lg 1 mõttes.

Eeltoodud moel pani Andres Kikas oma ülalkirjeldatud tegudega toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava Eduard Bulattšiku Andres Kikase ning tema kaitsja juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 298 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav 1 (ühe) aastane 6 (kuue) kuuline karistus

kohaldamata ega vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Andres Kikas ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Viktor Korpan t (Victor Korpan) ´i süüdistatakse selles, et tema 09.09.2010.a andis

U.

Ollisaar’e vahendusel ülevaatuspunktis aadressil mootorsõidukite tehnilist ülevaatust xxx xxx

teostavale

U. J.’le 850 krooni, millest on 325 krooni ülevaatajale altkäemaksuks selle eest, et U. J. jätaks Viktor Korpan’i poolt ülevaatuseks kohale toimetamata Viktor Korpan’i kasutuses

oleva xxx registreerimi xxx t kontrollimata le sõiduautole smärgiga , mootorsõiduki tehnoseisundi ning tunnistaks sõiduki tehniliselt korrasolevaks ja ülevaatuse läbinuks.

Viktor Korpan, olles teadlik, et tema kasutuses olev sõiduauto registreerimismärgiga xxx xxx ei

ole tehniliselt korras ning ei vasta esitatavatele tehnilistele nõuetele, edastas 850 krooni U.

Ollisaar’ele selleks, et Ollisaar, korraldaks Viktor Korpan’i tehniliselt mittekorras olevale

U.

sõiduautole registreerimismärgiga stuse alusel ülevaatuse

xxx xxx registreerimistunni vormistamise.

Vastuteenena saadud raha eest nõustus Ollisaar’e poolt ülevaatuseks esitatud Viktor

U. U.

J.

Korpan’i kasutuses oleva sõiduauto registreerimismärgiga mootorsõiduki tehnoseisundi xxx xxx

kontrollimata jätta, eirates mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi vastavus kontrollimise

eeskirja § 3 lg s 5 § 8 lg1 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 77 Mootorsõiduki ja -

selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § s 1, § 9 p 1 3, § 10 8 lg- -

p 1- - 4, § 11 lg 2 p 1 3) sätestatud nõudeid ning registreerimistunnistuse alusel tunnistama

Korpan’i sõiduki tehniliselt korrasolevaks ja tegema ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitama andmed oma allkirja ja templiga. Viktor Korpan’i tegevus antud episoodis on vaadeldav altkäemaksu andmisena KarS § 298 lg 1 mõttes. Eeltoodud moel pani Viktor Korpan oma ülalkirjeldatud tegudega toime KarS § 298 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise.

7

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava Eduard Bulattšiku Victor Korpani ning tema kaitsja

juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppel e

KarS § 298 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav 1 (ühe) aastane 6 (kuue) kuuline karistus

kohaldamat Viktor Korpan ei pane temale a ega vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Aleksandr Bahvalov (Alexander Bakhvalov) ´it

tema 03.09.2010.a süüdistatakse selles, et

andis J. D. ja

vahendusel xxx xxx A. S. ülevaatuspunktis aadressil mootorsõidukite tehnilist

ülevaatust teostavale ’le 850 krooni, millest on 325 krooni ülevaatajale altkäemaksuks selle U. J.

eest , et

A. B. A. U. J. jätaks poolt ülevaatuseks kohale toimetamata Bahvalov’i kasutuses

oleva xxx le sõiduautole registreerimismärgiga , mootorsõiduki tehnoseisundi xxx t kontrollimata

ning tunnistaks sõiduki tehnilisel olevaks ja ülevaatuse läbinuks. t korras

Aleksandr Bahvalov, olles teadlik, et tema kasutuses olev sõiduauto registreerimismärgiga xxx

xxx

ei ole tehniliselt korras ning ei vasta esitatavatele tehnilistele nõuetele, edastas 850 krooni A.

S. S. ’le selleks, et J. D.

A. vahendusel korraldaks Aleksandr Bahvalov’i tehniliselt mittekorras

olevale sõiduautole registreerimismärgiga registreerimistunnistuse alusel ülevaatuse

xxx xxx vormistamise.

Vastu

teenena saadud raha eest nõustus poolt ülevaatuseks esitatud Aleksandr U. J. A. S.

Bahvalov’i kasutuses oleva sõiduauto registreerimismärgiga mootorsõiduki xxx xxx

tehnoseisundi a selle haagise tehnoseisundi vastavust jätta kontrollimata, eirates mootorsõiduki j

kontrollimise eeskirja § 3 lg s 5 § 8 lg1 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 77 - Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § 8 lg-s

1, § 9 p 1 3, § 10 p 1 , § 11 lg 2 p 1 3) sätestatud nõudeid ning registreerimistunnistuse alusel - -4 - tunnistama Aleksandr Bahvalov’i sõiduki tehniliselt korrasolevaks ja tegema ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitama andmed oma allkirja ja templiga I151. Aleksandr Bahvalov’i tegevus antud episoodis on vaadeldav altkäemaksu andmisena KarS § 298 lg 1 mõttes. Eeltoodud moel pani Aleksandr Bahvalov oma ülalkirjeldatud tegudega toime KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu andmise.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüdistatava Eduard Bulattšiku Aleksandr Bahvalovi ning tema kaitsja juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § 298 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.-

14.09.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 11 (üksteist)

kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõistetav karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva kohaldamata ja vangistust ei pöö täitmisele, kui rata Aleksandr Bahvalov ei pane

temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

8

M.A´t süüdistatakse selles, et ’le 08.09.2010.a A.Kikas’elt saadud tema edastas S.R.

sõiduauto registreerimistu ülevaatuspunktis aadressil nnuse koos 1000 krooniga xxx xxx

mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale ’le, millest on 475 krooni tehnoülevaatajale U. J.

altkäemaksuks tehnoülevaatuse teostamiseks ilma sõiduki üle t vaatuse esitamata. Vastuteenena le

jätaks ülevaatuseks toimetamata Andres Kikas’e kasutuses oleva sõiduauto U. J. xxx

registreerimismärgiga vastavuse mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi kontrollimise xxx

eeskirja § 3 lg § 8 lg1 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva Määruse nr 77 Mootorsõiduki ja -s 5

selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused ja kord § 8 lg s 1, § 9 p 1 3, § 10 - -

p 1- - niliselt korrasolevaks 4, § 11 lg 2 p 1 3) sätestatud nõuetele kontrollimata ning tunnistaks teh ja ülevaatuse läbinuks.

A.Kikas edastas 1000 korda edastas raha

krooni M.A’le, kes oma ’le selleks, et S. R. S. R. korraldaks altkäemaksu eest Andres Kikas’e kasutuses olevale tehniliselt mittekorras sõiduautole

xxx xxx registreerimistunnistuse nr xxx

registreerimismärgiga alusel ülevaatuse vormistamise. S.

R. R. andis saadud raha

U. J. S. ’le, kes nõustus ’lt saadud 1000 krooni vastu võtma ja

vastuteenena teostama sõiduautole registreerimismärgiga ül xxx xxx evaatuse vormistamise,

väljastama sõiduautole registreerimismärgiga ebaõigete andmetega kontrollkaardi ja

xxx xxx

kandm streerimistunnistusele, kinnitama andmeid oma a ülevaatuse läbimise märke sõiduki regi allkirjaga ja templiga.

Eeltoodud moel pani M.A oma ülalkirjeldatud tegudega toime KarS § 296 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu vahendamise.

-

peale selle rikkudes Alkoholiseaduse (RT I M.A ´t süüdistatakse selles, et tema 2002, 3, 7) § 4 lg 1 p 2, mis on alkoholi käitlemiseks nõutav, omandas 07.11.2010.a eeluurimisel

tuvastamata ajal ja kohas kokku 198,03 liitrit alkohoolset jooki keskmise etanooli

mahuprotsendiga -96,155, mis on vastavalt Alkoholiseaduse § 7 lg 1 p 1 järgi käitlemiseks mittelubatud, kuna see ei vasta Alkoholiseaduse § 4 lõikes 1 sätestatud nõuetele.

07

.11.2010.a M.A toimetas 198,03 liitrit alkohoolset jooki sõiduautoga xxx

registreerimistunnistusega xxx Eesti Vabar xxx iiki. M.A juhtimisel olevat sõiduauto registreerimistunnistusega xxx peeti Maksuja tolliameti Uurimisosakonna ametnike poolt kinni

08.11.2010 a. kella 02:45 Ida-Virumaal Kohtlael ning

Järve Ahtme linnaosas Tartu maante

antud sõiduki salongist ja pakiruumist avastati ning võeti ära 40 (nelikümmend) 5

-liitrist kanistrit piiritusega üldkoguses 198,03 liitrit.

M.A poolt edasi toimetatud kange alkohoolse joogi arvestuslik aktsiis vastavalt

Alkoholi-, tubaka- - ja elek , kütuse triaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisi määrast 14,18 eurot on 198,03 liitri piirituse etanooli sisalduva 96,155 mahu% puhul 2 727,65 eurot. Vastavalt

Alkoholiseaduse § 7 lg 5 oli M.A poolt edasitoimetatud kange alkohoolne jook

suures -, tubaka- - ja koguses, kuna selle arvestuslik aktsiis 2 727,65 eurot ületab Alkoholi , kütuse elektriaktsiisi seaduse § 46 lg 6 tuleneva aktsiisimäära 192,36 kordselt (2727,65/14,18), s.o enam kui kümnekordselt.

Sellega pani M.A toime KarS § 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o 75 lg 1 suures koguses maksumärgiga märgistamata ja käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise, ladustamise ja edasitoimetamise.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi

süüd M.A Rõžovi istatava ning tema kaitsja Nikolai juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

9

KarS § 296 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

375 lg 1 süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

karistusega, 1 .

t (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistus

Juhindudes KarS § 68 lg 1 sätestatule, arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.- 09.11.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 kohaldamisega määrata M.A´le katseaeg kestusega 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal kohustada M.A

´ järgima kontrollinõudeid, mis on ettenähtud KarS § 75 t . 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

U. Ollisaar´t süüdistatakse selles, et 5.a töötades Ida Prefektuuri tema, alates 09.02.200 teenistusosakonna juhtivspetsialisti ametikohal, kelle teenistusülesanneteks vastavalt ametijuhendile olid -Ida Politseiprefektuuri politseisõidukite tehnilise korrasoleku eest vastutamine,

-Rakvere ja Narva politseiosakondade sõidukite remondiarvete ja kalkulatsioonide kooskõlastamine, -

PARK andmekogu kõigi politseisõidukite sõidulehtede pidamine,

-Ida Politseiprefektuuri ja Jõhvi politseiosakonna politseisõidukite remondi ja sõidukite remondiks vajalike autotarvikute varustamise korraldamine eelarveliste vahendite piires,

-Ida Politseiprefektuuri politseisõidukite liikluskindlustuse lepingute sõlmimine ja nende kehtivuse jälgimine,

-Ida Politseiprefektuuri ja Jõhvi politseiosakonna sõidukites tulekustutite, tõkiskingade, apteekide jne. olemasolu tagamine,

- - ja autopesu sõidukijuhtidele sõidulehtede väljastamine ja sõidulehtede ning kütuse maksedokumentide vastuvõtmine, nende üle vastava arvestuse pidamine, - -tellimiste Ida Politseiprefektuuri ja Jõhvi politseiosakonna politseisõidukite remondiks töökäsu vormistamine ja sõidukite remonti suunamine,

-tule-, elektri- - ning tööohutuse eeskirjadest kinnipidamise eest vastutamine Jõhvi töökojas, vastavasisuliste instrueerimiste läbi viimine,

- arvestuse pidamine, politseisõidukite kütte kulu kohta -politseisõidukite garažeerimiskorrast kinnipidamise üle järelkontrolli teostamine, -autoregistrikeskuses volituse piires prefektuuri esindamine, -vanametalli korraldamine, vanade akude, rehvide jm ohtlike jäätmete utiliseerimine, -

töökojas ratsionaalse töökorralduse ja ruumide korrasoleku tagamine, -politseisõidukite õigeaegse tehnilise ülevaatuse tagamine,

10

-enampakkumisele saadetavate politseisõidukite võõrandamiseks ettevalmistamise korraldamine,

kogu politseiprefektuuri mahakandmisele kuuluvate politseisõidukite võõrandamise koordineerimine,

- -

sõidukite juhtidele üleandmise vastuvõtmise aktide koostamine ja sõidukite üleandmine, -vähemalt 1 kord tööpäeva jooksul talle antud tööülesannete andmebaasist Postipoiss jälgimine

ja nei

d täitmiseks võtmine,

-vähemalt 1 kord tööpäeva jooksul elektronpostiga tutvumine ja sellega saabunud ülesannete täitmiseks võtmine, -tema kasutusse antud vara sihipärase kasutamise ja säilitamise tagamine,

-saladuses hoida kolmandate isikute eest prefektuuri ees seisvate ülesannete täitmisega seonduvat ja avaldamisele mittekuuluvat teavet,

-igal aastal ühe kuu jooksul pärast tuludeklaratsiooni esitamise tähtaega ja deklareeritud vara koosseisu või selle struktuuri olulist muutumist majanduslike huvide deklaratsiooni esitamine, -

politseiprefektuuri, teenistusosakonna politseidirektori ja teenistusosakonna majandustalituse peaspetsialisti poolt antud muude ülesannete täitmine, mis on vajalikud prefektuuri ees seisvate ülesannete täitmiseks.

U. Ollisaar’e teenistusülesannete hulka ei kuulu Viktor Korpan’i avalduse lahendamine seoses viimase sõiduki tehnoülevaatusega.

Ida Prefektuuri teenistusosakonna juhtivspetsialistina edastas 09.09.2010.a Viktor Korpan’ilt

saadud sõiduauto registreerimistunn ülevaatuspunktis aadressil istuse koos 850 krooniga xxx xxx

mootorsõidukite tehnilist ülevaatust teostavale ’le, millest on 325 krooni tehnoülevaatajale U. J. altkäemaksuks tehnoülevaatuse teostamiseks ilma sõidukit ülevaatuseks esitamata. Vastuteenena

jätaks ülevaatuseks toimetamata Viktor Korpan’ile kuuluva sõiduauto

U.

J. xxx

registreerimismärgiga ning jätaks kontrollimata mootorsõiduki ja selle haagise tehnoseisundi xxx

vastavuse kontrollimise eeskirja § 3 s 5 § 8 lg1 (süüdistusakti koostamise ajal kehtiva lg- Määruse nr 77 Mootorsõiduki ja selle haagise tehnonõuetele vastavuse kontrollimise tingimused

ja kord § 8 lg s 1, § 9 p 1 3, § 10 p 1 4, § 11 lg 2 p 1 3) sätestatud nõuetele tunnistaks sõiduki - - - -

tehniliselt korras

olevaks ja ülevaatuse läbinuks.

U. Ollisaar pakkis 850 krooni xxx xxx registreerimistunnistus ja sõiduauto registreerimismärgiga nr xxx valgesse ümbrikusse, mille peale ta oma kätega tegi kande „Ida Politseiprefektuur Jõhvi

Rahu 27

xxx U.

Ollisaar“ eesmärgil näidata sõiduauto registreerimismärgiga xxx Ida

Politseiprefektuurile kuuluvust, et tagada lihtsama lt tehniliselt mittekorras olevale sõidukile tehnoülevaatuse vormistamise.

Tema korraldas altkäemaksu eest Viktor Korpan’ile kuuluvale tehniliselt mittekorras

sõiduautole registreerimismärgiga alusel ülevaatuse xxx xxx registreerimistunnistuse nr xxx

vormistamise. Ollisaar andis saadud raha

U. U. J. U. ’le, kes nõustus Ollisaar’elt saadud 850

krooni vastu võtma ja vastuteenena teostama sõiduautole registreerimismärgiga

xxx xxx

ülevaatuse vormistamise, väljastama sõiduautole registreerimismärgiga ebaõigete xxx xxx

andmetega kontrollkaardi ja kandma ülevaatuse läbimise märke sõiduki registreerimistunnistusele, kinnitama andmed oma allkirja ja templiga.

Eeltoodud moel pani

U. Ollisaar oma ülalkirjeldatud tegudega toime KarS § 296 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o altkäemaksu vahendamise.

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Irina Karo, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistatava U. Ollisaare ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele

KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

296 lg 1

süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

11

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 järgi jätta mõiste vangistus täitmisele pööramata, tav 5 (viie) kuuline

kui süüdistatav Ollisaar ei pane temale määratud U.

aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3 (kolme)

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning

selgitas id nad

id, et kokkulepet sõlmides väljendas oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatav sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja

ad on kokkulepet

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega

tuleb nenedele inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdistatavad süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud.

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

Pavel Trubitsõn süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 296 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks

6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Pavel Trubitsõni karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.09.2010 kuni 11.09.2010, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

Va

stavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Pavel Trubitsõn 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.12.2012

O.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 294 lg 2 p 1 järgi ja mõista

karistuseks

2 aastat 6 kuud vangistust.

O.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga,

mõistes liitkaristuseks . 2 aastat 6 kuud vangistust

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata O.S ikaristusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 09.09.2010 kuni 11.09.2010, s.o 3 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.S

3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

12

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algus 17.12.2012

Vastavalt KarS § 49 mõista lisakaristus ja võtta ära O.S ilt -

kolmeks aastaks õigus töötada riigi või kohaliku omavalitsuse asutuses või eraõiguslikus juriidilises isikus ametikohal, kus temale on pandud juhtimis-, haldamisi võ järelevalveülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded.

Lisakaristuse kandmise algus alat

es kohtuotsuse jõustumisest.

Andres Kikas süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 298 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks

1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Andres Kikas

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.12.2012

Viktor Korpan (Victor Korpan) süüdi § 298 lg 1 tunnistada kuriteo toimepanemises KarS

järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus)

kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Victor Korpan

3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.12.2012

Aleksandr Bahvalov (Alexander Bakhvalov) süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS

§298 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta

vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata Aleksandr Bahvalovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2010 kuni 14.09.2010, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 11

(üksteist) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva d

. vangistust

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui Aleksandr Bahvalov 3- aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.12.2012

M.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 296 lg 1 järgi ja mõista

karistuseks

4 (neli) kuud vangistust.

M.A süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista 375 lg 1

karistuseks

1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata M.A.karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.11.2010 kuni 09.11.2010, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta

1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva . vangistust

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui M.A

jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 3-aastase katseaja sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

13

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algus 17.12.2012

U. Ollisaar süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § järgi ja mõista karistuseks 296 lg 1

5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui U. Ollisaar katseaja 3-aastase kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 17.12.2012

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud Pavel Trubitsõnil piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

307,20 eurot kaitsjatasu

osutatud õigusabi eest.

Välja mõista Pavel Trubitsõn´it riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

Pavel Trubitsõn´il tasuda kriminaalmenetluse

kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

jo ühe kuu oksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Pavel

Trubitsõn ulud“. 1-12-11543 kriminaalmenetluse k

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud O.S piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud.

Välja mõista ´it riigituludesse kriminaalmenetluse kulud jättes neis O.S

t osa riigi kanda süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 100 eurot sundraha;

O.S kulud 12 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse

tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures

esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.S

1-12-11543

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

14

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud Andres Kikasel piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

241,14(179,52+61,88)eurot kaitsjatasu osu

tatud õigusabi eest.

Välja mõista Andres Kikas ´et riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

Andres Kikas´el tasuda kriminaalmenetluse

kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

jooksul al ühe kuu ates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Andres

Kikas 1-12-11543

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud Victor Korpanil piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

237,04(179,52 +57,52)

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista ´it riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Victor Korpan

435 eurot sundraha;

Victor Korpan kulud 12 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse

tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

221023778606. Mak Victor sekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „

Korpan 1-12-11543

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud Aleksandr Bahvalovil piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

237,04(179,52 +57,52) bi eest. eurot kaitsjatasu osutatud õigusa

Välja mõista ´it riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: Aleksandr Bahvalov

435 eurot sundraha;

Aleksandr Bahvalov kulud 12 kuulise ´il tasuda kriminaalmenetluse

tähtaja jooksul

igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda

jooksul ala ühe kuu tes kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning

selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Aleksandr Bahvalov 1-12-11543

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud M.A piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

15

902,49(76,91+57,52+729,60+38,40 )

eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista M.A ´t riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

M.A ´l tasuda kriminaalmenetluse

kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.A

, kriminaalmenetluse kulud“. 1-12-11543

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vatravalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud U. Ollisaarel piisavate vahendite puudumise tõttu. 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

460,68(95,88+364,80) eurot kait

sjatasu osutatud õigusabi eest.

Välja mõista Ollisaar ´e U. t riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

U. kulud 12 kuulise Ollisaar ´el tasuda kriminaalmenetluse

tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

e kuu üh jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „U. Ollisaar

1-12-11543, kriminaalmenet

luse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid -äravõetud alkohol, mis on saadetud ekspertiisile ning asub OÜ Keskkonnauuringute Keskuses; 9 lehte, mis kinnitatud plommiga Securi Tec 0620450, mis asuvad ümbrikus kriminaalasja juures,

- peale

ga. hävitada kohtuotsuse jõustumise tähtae

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

(KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma kohtunik