1-12-12067/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-12-12067 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2012. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-12-12067 (12250102565) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti

Särgava Kriminaalasi

T.M süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Ülle Tamm Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav T.M - , , elukoht * isikukood xxx * kodanik, *

haridus, emakeel * keel * karistamata , , , kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON

1. T.M karistada vangistusega 3

Süüdi mõista KarS § 424 järgi ja (kolm) kuud.

2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata suhtes tingimuslikult , vangistus T.M kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele 3-kuulist kui T.M ( ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 18 kaheksateistkümne kuulise katseaja ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3 katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Haapsalu . T.M Määrata Pärnu talituse

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

1-12-12067 2 3.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ; , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4. 17.detsember 2012. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 5

.Kui T.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katsea ga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. e

6 T.M-ilt lisakaristusena ära .KarS § 50 lg 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 1 ( eks üh ) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 7. T.M

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

8. T.M` riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista lt d /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr le

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

arveldusarvele nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-12067, menetluskulu/

: - sundraha 435 eurot

(nelisada kolmkümmend viis) ; - kaitsjatasu 161 eurot 10 senti. ( ) ükssada kuuskümmend üks

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui tasub nõude 30 päeva isik

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

9.S Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri aata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist

büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud

T.M viie tööpäeva uhiloa Maanteeametile. jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma j

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu,

see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. pellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu k A ohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus.

T.M süüdistatakse selles, et tema juhtis 09.novembril 2012.a. kella 16.03 ajal Hiiu maakonnas kasutajana AS DNB Liisingule Käina vallas Käina alevikus Hiiu maantee 9 maja juures

kuuluvat Mercedes-Benz Viano registreerimisnumbriga * alkoholi mootorsõidukit, sõiduautot tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 0,84 mg/l +- 0,07 ui mg/l, seega oli alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem k 0,77 mg/l, mis on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg1 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Eeltoodu alusel süüdistatakse T.M KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o. mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus: T.M-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest prokurör kohtus kolm kuud vangistust § 74 lg 1, 3 alusel jätta . KarS

vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.M 18 kuulise

käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud

1-12-12067 3

kontrollinõudeid ja kohustusi KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki . juhtimise õigus üheks kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe

sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. saab aru, et süüdimõistva kohtuotsusega mõistetakse välja ka kriminaalmenetluse kulud. Prokurör ja kaitsja

jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s 2

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud T.M

karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend õkend elukohast lahkumise keeld – suhtes on kohaldatud t T.M

13/, mis tuleb /tl tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse T.M-ilt

sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 435 eurot (1,5 * 290). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kr - kaitsjale T.Liiva T.M iminaalasjas on see alljärgnev kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 161.10 eurot.

Kaitsja taotles, et KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud võimalikult suures ulatuses riigi kanda, kuna isikul on 4 last. Prokurör leidis, et menetluskulude riigi kanda jätmiseks alused puuduvad. Kohus leiab, et kaitsja taotlus menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, ei ole põhjendatud. Seadus lubab menetluskulud osaliselt riigi kanda jätta, kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu. Kuigi T.M andi kohtus ütlusi, et tal on 4 last, ei näita see asjaolu s

iseenesest, et mene u e tl skulude kandmine käiks isikule üle jõu. T.M kinnitas kohtuistungil, t

kasvatavad lapsi koos abikaasaga ja pere toimetulekutoetust ei saa. Seega kohtule ei ole esitatud tõendeid, et men skulude tasumine käiks isikule ilms lt üle jõu ja men e u tl e etluskulud tuleb T.M-ilt välja mõista.

/

allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo

Kohtunik