1-12-11307/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2012. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-11307 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Anna Jänes Kriminaalasi

U.T süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Tatjana Tamm Süüdistatav U.T

Elukoht: XXX (käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas); isikukood: XXX;

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 10-l korral, viimati: Tartu Maakohtu 03.10.2012. a otsusega KarS § 199 lg

2 p 7, 8, 9 ja § 121 järgi 1 aasta 11 kuu 24 päeva pikkuse vangistusega, mida kannab alates 05.04.2012. a. Väärteokorras karistatud 10-l korral Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste (riigi õigusabi korras)

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada U.T KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva ajavahemikul 18.03.2011. a - 19.03.2011. a karistusaja hulka, U.T poolt ärakandmisele kuuluv

karistus on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

2 vangistust.

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kuriteo eest mõistetava karistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistusega kaetuks Tartu Maakohtu 03.10.2012. a otsusega

mõistetud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust ja mõista U.T-le liitkarituseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

U.T karistuse kandmise aja alguseks lugeda 5. aprill 2012. a.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista U.T-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa (kakssada üheksakümmend) eurot. 290 Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi õigusabi kulud (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 129

60 senti riigi kanda.

Menetluskulude tasumiseks on aega üks kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahalise karistuse summa tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal). Tartu Maakohtu viitenumber

menetluskulude tasumisel on 2800049874 ja rahalise karistuse tasumisel 4100065035. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

U.T süüdistatakse selles, et tema 18.03.2011. a kella 13:15 ajal Tartus Turu 2 asuva

Tasku keskuse taarapunktis üritas vägivalda kasutades ära võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgiga V.P. kuuluvat taaratšekki 0,63 euro väärtuses, lüües rusikatega kahel korral V.P.

vastu nägu, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pea põrutus.

3

Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna V.P. haaras taaratšeki enne U.T enda kätte ning samuti seetõttu, et taarapunkti ette ilmusid kõrvalised isikuid. Sellega pani U.T toime KarS § 25 lg 1, lg 2 - § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võrra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgiga, kui see on toime pandud vägivallaga.

Kuriteoga on tekitatud füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Prokurör nõuab KarS § 25 lg 1, 2 - § 200 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus

süüdistatavale U.T-le karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva ajavahemikul 18.03.2011. a - 19.03.2011. a karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda

käesoleva kuriteo eest mõistetava karistusega 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistusega kaetuks Tartu Maakohtu 03.10.2012. a kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 11 kuud 24 päeva vangistust, mõistes liitkarituseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks 05.04.2012. a.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse U.T süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, lg 2 - § 200 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kuriteoga tekitati füüsiline kahju. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 725 eurot (palga

alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot), riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses 64.80 eurot ja kohtumenetluses 64.80 eurot. Kokku 129.60 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda,

kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

4

Kaitsja palus jätta sundraha välja mõistmata, kuna U.T kriminaalasjad oleks tulnud lahendada koos. U.T kannab vangistust Tartu Maakohtu 03.10.2012. a otsuse järgi. Käesoleva teo pani

ta toime enne viimast süüdimõistvat kohtuotsust. Prokuratuur eraldas U.T käesoleva kriminaalasja eraldi menetlemiseks 03.10.2012. a põhjusel, et kannatanu ei olnud kättesaadav

ja vajalik on läbi viia täiendavaid menetlustoiminguid. Samas ei ole pärast nimetatud

kuupäeva ühtegi menetlustoimingut peale kokkuleppe sõlmimise, teostatud. Kohus on seisukohal, et selline kriminaalasjade eraldamine ei olnud tingitud U.T tegevusest ja

tema kriminaalasjad oleks tulnud lahendada ühes menetluses, mistõttu ei ole põhjendatud teistkordne sundraha väljamõistmine. Kuna U.T tunnistati 03.10.2012. a otsusega süüdi teise astme kuriteos, KarS § 200 lg 1 on aga esimese astme kuritegu, tuleb temalt välja mõista ainult sundrahade vahe, s.o 290 eurot (725 – 435 = 290). U.T puuduvad käesoleval ajal igasugused sissetulekud, mistõttu käib kõigi menetluskulude hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu. Arvestades eeltoodut tuleb riigi õigusabi kulud 129.60 eurot jätta riigi kanda.

Ingeri Tamm Kohtunik