Legislator Case Law & Legislation
1-12-11587/5 AI generated

1-12-11587/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-11587/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-11587 1 (3)

Legislator headnote

AI generated

1-12-11587/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-12-11587 1 (3)

Keywords

AI generated
systemic flaws systemic reception deficiencies simulated loan agreement suspension of tax recovery vat fraud investigation refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-11587 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2012.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11587 (12250102623) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör

Tõlk Pille Juhkov

Anžela Kuvaldina Kriminaalasi

I.F 199 lg 2 p 9 j süüdistuses KarS § ärgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Nimi:

I.F Eluxxxxxxxxxx või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel:

xxx

Töökoht:

xxxxxxxxx

Karistatus:

xxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. I.F 199 lg 2 p 9 Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusajad 06.11.2012-07.11.2012 ( 2 päeva ) ja 19.11.2012 30.11.2012 ( 12 päeva ) , seega kuulub kandmisele 4 ( neli ) kuud ja 16 ( - kuusteist ) päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendades vangistuse 136 ükssada kolmkümmend kuus päeva I.F ( ) nõusolekul 272 sekümmend kaks tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 ( kakssada seit ) ( kuue ) kuu jooksul . alates kohtuotsuse jõustumisest

1-12-11587 2 (3)

Töö tegemise ajaks allutada I.F järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75

kohaselt. L aks kohtuotsuses tema ugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukoh ankeetandmetes toodu.

2. AS K xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel

Välja mõista I.F-ilt AS K kasuks 11. 99 eurot.

3. I.F-ilt menetluskulud riigituludesse: Välja mõista 435 EUR sundraha seoses II astme kuriteo toimepanemisega; 57.60 EUR tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja:

Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti

kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30

päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. 4. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 5. A - CD plaat nr. 1 kp. 10.10.2012.a sitõend jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik

kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse

kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise

menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

I.F-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid

kauplustest väheväärtuslike asjade vastu, olles viimati karistatud Pärnu Maakohtu poolt

10.05.2012.a. KarS § 199 lg 2 p 9 alusel 6 kuulise vangistusega, vabanedes 19.09.2012.a.

21.09.2012.a. ajavahemikul 17.34 kuni 17.37 varastas Pärnu linnas Suur Jõe 58 asuvast AS K -

kauplus-laost 1 pudeli 1,0 liitrilise alkohoolset jooki Carriba Rum maksumusega 11.99, möödudes kassast kauba eest tasumata ja tekitades varalist kahju

Samuti tema, püüdis 06.11.2012.a. kell 17.05 ajal Pärnu linnas Jannseni 3 asuvast kauplusest Säästumarket varastada ühte pudelit 0,7 liitrist viina Mõrnaja maksumusega 10.90 eurot. Kuritegu

jäi lõpuni viimata, kuna isik peeti peale kassadest möödumist kinni Grifs OÜ turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele.

samuti tema, 19.11.2012 Pärnu linnas J.V. J 3 asuvas kaupluses Säästumarket püüdis varastada

kella 17.00 paiku alkoholijoobes olevana kaupluse müügisaalist paki pistaatsiapähkleid väärtusega 2,09 eurot, mille peitis jope põutaskusse ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuni

viimata, kuna isik peeti peale kassades xxxx t möödumist kinni turvatöötaja poolt. Kaup on tagastatud kauplusele.

1-12-11587 3 (3) Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest

aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on nõus kokkuleppemenetlusega tlk 63.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada

I.F KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 57.60 € tlk 70 Kaitsjat süüdistatav istungile ei soovinud. Asitõend .

jätta kriminaalasja juurde.

Tsiviilhagi tuleb välja mõista süüdimõistetult. Tõkend tühistada otsuse jõustumisel. Asitõend jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Indrek Nummert Kohtunik