1-12-11353/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasi nr 1-12-11353 17.detsembril 2012 a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus

Kohtunik Liina Pohlak

Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul

Prokurör Rita Siniväli osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses V.

D isikukood XXX, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, P ja P E OÜ taksojuht, elukoht xxxVarem kriminaalkorras karistamata süüdistuses KarS § 212 lg 1 ja § 320 lg 1 järgi

Kohus tuvastas:

V.D süüdistatakse selles, et tema 08.05.2012 kella 12:30 kuni 13:15 Põhja Prefektuuri

Lõuna Politseijaoskonnas Tallinnas Rahumäe tee 6 ja 10.05.2012 kella 05:45 kuni 06:20

Tallinnas Endla 4 majas andis kriminalistikatalituse uurijale kannatanuna menetlustoimingule

allutatuna, keda enne ülekuulamist oli hoiatatud valeütluste andmise eest kriminaalvastutusega KarS § 320 lg 1 järgi, ülekuulamisel teadvalt valeütlused selles, et ajavahemikul 29.04.2012 kell

17:00 kuni 07.05.2012 kella 14:00 varastati aadressilt Tallinn Mäealuse 10 asuva

autoremonditöökoja ette pargitud ja EH’ile kuuluv , kuid alaliselt V.D kasutuses olnud sõiduauto AUDI A4, reg nr XXX, olles teadlik, et tegelikult sellist sündmust aset ei leidnud, sest

V.D se oli varem andnud selle sõiduki kasutamiseks KR, kellega ta enam kontakti ei

saanud ja kuna ta ei teadnud tegelikku põhjust, miks KR temale autot ei tagastanud. Samuti esitas V.D politseile sõiduki kohta koos originaalvõtmega vale autovõtme, näidates, et enne vargust oli tema käes 2 auto võtit. Tegelikult oli teine autovõti KR käes. 10.05.2012 kell 04:40

peeti KR politsei poolt nimetatud sõiduki roolis kinni Tallinnas Endla tn 4 maja juures ning sõiduk tagastati V.D-le. Seega valetas V.D politseile ülekuulamisel ka siis, kui sõiduk oli juba kinnipeetud, süüdistades kaudselt alusetult KR sõiduki varguses.

Kannatanuna kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmisega pani V. toime D KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse V.D selles, et tema esitas 09.05.2012 Tallinnas Laki 32 asuvale IF

P&C Insurance AS kindlustusfirmale kindlustushüvitise saamiseks tegelikkusele mittevastava kahjuteate selle kohta, et ajavahemikul 30.04.2012 kuni 07.05.2012 varastati ära tema kasutuses

olnud EHile kuuluv ja Tallinnas Mäealuse 10 asunud sõiduauto AUDI A4, reg nr XXX,

märkides kahjuteates, et tema andis nimetatud sõiduki koos võtmete ja dokumentidega AVL’i

kätte. Tegelikult andis V.D enda sõiduki 28.04.2012 kella 12.00 paiku tasu eest kasutamiseks vähetuttavale ja mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomavale KR, kes seda sõidukit õigeaegselt ei tagastanud ja enam V.D-ga kontakti ei võtnud, kuna oli narkojoobes.

Seega lõi V. kindlustusandjale ebaõige ettekujutuse kindlustusjuhtumi toimumise D

kohta, et saada kindlustushüvitist, mis on kindlustuskelmus ja kvalifitseeritav kuriteona KarS § 212 lg 1 järgi.

Süüdistatava V.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 23.11.2012 sõlmitud kokkuleppe

kohaselt nõuab prokurör KarS § 320 lg 1 järgi karistamist rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära suuruses summas, mis moodustab 320 eurot; KarS § 212 lg 1 järgi rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära suuruses summas, mis moodustab 480 eurot; KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära suuruses summas, mis moodustab 480eurot. KarS § 73 alusel, arvestades süüdlase isikut ja kuriteo toimepanemise asjaolusid(varem on tema

olnud samaliigilises kuriteos kannatanuks kriminaalasjas nr 08230106419 , kuna politsei ei alustanud õigeaegselt esitatud kuriteoteate peale menetlust ja süüdlane jõudis V.D auto maha müüa) , et mõistetud rahaline karistus kuulub tasumisele osaliselt nii, et V.D peab koheselt rahalisest karistusest ära tasuma 80 eurot (kaheksakümmend eurot) ning ülejäänud summa 400 eurot (nelisada eurot) jäetakse täitmisele pööramata, kui V.D ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 435 eurot ja

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu ja koopiakulud riigituludesse

otsustas:

Süüdi tunnistada V. KarS § 320 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 D miinimumpäevamäära ulatuses, mis moodustab 320 eurot. Süüdi tunnistada V. KarS § 212 lg1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 D miinimumpäevamäära ulatuses, mis moodustab 480 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista

liitkaristuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, mis moodustab 480 eurot.

Koheselt kuulub tasumisele 25 päevamäära s.o 80 eurot.

KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata osaliselt s.o 400 eurot ( 125

päevamäära) täitmisele kui V. ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut D tahtlikku kuritegu.

Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista V. lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos D- süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja

KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 38.40 eurot ja koopiakulud 0.45 eurot

riigituludesse.

Sundraha, koopiakulud ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034796011 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule

Kohustada V. tasuma väljamõistetud sundraha ja menetluskulud 12 kuu jooksul D kohtuotsuse jõustumisest Asitõend Audi süütevõti (asub toimikus) - hävitada

Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise

peale ja KrMS § 318 lg 4 toodud alustel. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada

Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud

süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 17.detsembril 2012 Kohtunik Liina Pohlak