1-12-10520/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-10520

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. detsember 2012.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-10520 (12250101288) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi Katre Märtson süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav Katre Märtson

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxx Isikukood või sünniaeg: 47707014210 Kodakondsus: xxxxxxxxxxxxx Haridus: xxxxxxxxxxxxx Emakeel: xxxxxxxxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxxxxxxxxxx Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxxxxxxx Varem kriminaalja väärteokorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud K. Märtson suhtes 01.08.2012. a. RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Katre Märtson KarS § 213 lg 1 järgi ning karistuseks mõista kuus

(6) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Katre Märtson 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Katre Märtson suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.12.2012 a

1-12-10520

2 (3) Välja mõista Katre Märtson`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 38,40 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 435 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-10520 menetluskulud“ Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 4100064858. Selgituseks märkida „nimi, perekonnanimi 1-12-10520 rahaline karistus“. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel ning välja mõista Katre Märtson`lt kannatanu OÜ-le Y A kasuks summas 27 426,96 eurot.

Pärnu Maakohtu 06.08.2012 a kohtumäärus tsiviilhagi tagamiseks arestitud Katre Märtsonile kuuluv kinnisasikorteriomand xxxxxxxxx ½ kaasomandist jätta vara käsutamise keelumärge Y A OÜ kasuks jõusse.

Asitõendid: 1.) Y A OÜ Ü A P apteegi turvakaamera salvestised DVD-plaadil ja CD- plaatidel. (pakend nr 1) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. 2.) Tõendid hagiavalduse aluseks olevate summade arvutamise kohta CD plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas 12250101288 süüdistatakse Katre Märtson`t selles, et tema töötades ajavahemikul 25.04.2005 – 28.05.2012 Y A OÜ Ü A P a asukohaga R x abitöötaja ametikohal tööleping nr xxxxxxxx alusel, kelle tööülesanneteks ametijuhendi järgi oli suhtlemine klientidega, kliendi teenindamine, ravimite ostusoovi korral kliendi suunamine toote juurde ning edasiseks nõustamiseks erialatöötaja kutsumine kliendi juurde, kliendi teenindamine kassas, kliendikaardi aktiivne pakkumine, kauba vastuvõtmine, lahtipakkimine, sisestamine andmebaasi ja paigutamine müügisaali

1-12-10520

3 (3) erialatöötaja juhendamisel, vajadusel riiulisiltide trükkimine, apteegiruumide koristus, vajadusel mitmesuguste jooksvate ülesannete täimine ja lahendamine, ajavahemikul 13.03.2010 – 25.05.2012 Y A OÜ Ü A Pärnu apteegis, muutis ebaseaduslikult apteegi müügiprogrammis H kassatšekkidel müüdud toodete andmeid sellega, et avas kliendi teenindamisel kassas müügiprogrammis varasema kliendi sularahas tasutud ja lõpetatud tšeki, muutis tšeki olekut, kustutas tšekilt varem sisestatud ja müüdud tooted, sisestas uued tooted ja lõpetas müügi ning andis toodete eest tasumisel tooted kliendile üle. Katre Märtson tegevuse tulemusena taastus tšekilt kustutatud toodete saldo programmis, tekkis toodete puudujääk müügisaalis ja sularaha ülejääk kassas. Katre Märtson eemaldas kassast sularaha ülejäägi ja jättis endale, tekitades Y A OÜ-le varalist kahju 2010 aastal 101 340.50 krooni (6476,84 eurot), 2011 aastal 13 109,86 eurot ja 2012 aastal 7 840,26 eurot, kokku 27 426,96 eurot.

Seega tema varalise kasu saamisega muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisel teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi ja süüdistatav Katre Märtson jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Katre Märtson`le karistuseks KarS §

213 lg 1 järgi kuus (6) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Katre Märtson 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada Katre Märtson suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 17.12.2012 a

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Katre Märtson KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 38,40 €.

Rahuldada tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, 8, ja § 1027 alusel ning välja mõista Katre Märtson`lt kannatanu OÜ-le Y A kasuks summas 27 426,96 eurot. Pärnu Maakohtu 06.08.2012 a kohtumäärus tsiviilhagi tagamiseks arestitud Katre Märtsonile kuuluv kinnisasikorteriomand xxxxxxxx ½ kaasomandist jätta vara käsutamise keelumärge Y A OÜ kasuks jõusse.

Asitõendid:

1. ) Y A OÜ Ü A P apteegi turvakaamera salvestised DVD-plaadil ja CD- plaatidel. (pakend nr 1) – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

1-12-10520

4 (3) 2.) Tõendid hagiavalduse aluseks olevate summade arvutamise kohta CD plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Igor Pütsep Kohtunik