1-12-4248/45 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-12-4248

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (resolutiivosa)

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Prokurör Alar Häidberg Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasja number 1-12-4248 (11260105141) Kriminaalasi I.J süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4,7 järgi,

U.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9

järgi ja

B.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi lühimenetluses Süüdistatav I.J

Isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral. Tõkend Elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Anu Pärtel (määratud)

Süüdistatav U.H

Isikukood: XXX; elukoht: XXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral Tõkend Vahistamine 24.11.2011 (kinni peetud 23.11.2011). Kaitsja Advokaat Anne Vissak (määratud)

Süüdistatav B.U

Isikukood: XXX; elukoht: XXXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 2-l korral; Tõkend Ei ole kohaldatud

2(6)

Kaitsja Advokaat Aivar Hint (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 233; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 313; § 180 kohus otsustas

Süüdi tunnistada I.J KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista I.J-ile karistuseks 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistus 23.-24.11.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 18 (kaheksateist) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui I.J ei pane 18

(kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) U.H kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista U.H-le karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 05.10.2011.a

otsusega mõistetud karistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud vangistust ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust U.H arvata alates 23.11.2011.a ja tõkend vahistamine jätta endiseks.

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud B.U vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista B.U-le karistuseks 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.U ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3(6)

Tsiviilhagid rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.H-lt ja

I.J-ilt solidaarselt Timorehitus OÜ kasuks 1583.17 eurot (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm eurot ja 17 senti), mis tasuda a/a nr 10220091966017 SEB pank;

välja mõista B.U-lt: T.U. ’i kasuks 412.68 eurot (nelisada kaksteist eurot ja 68 senti), mis tasuda a/a nr XXX Swedbank;

V.O. kasuks 360.40 eurot (kolmsada kuuskümmend eurot ja 40 senti), mis tasuda a/a nr XXX №rdea Pank; R.R. kasuks 65 (kuuskümmend viis) eurot, mis tasuda a/a nr XXX №rdea Pank.

Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed.

1) automaki JVC esipaneel, mis on tagastatud omanikule T.U. ile – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel

vabastada asitõendi staatusest;

2) silikoonhermeetik, mobiiltelefoni autolaadija, automaki Pioneer esipaneel, 30 paari töökindaid, mis on tagastatud omanikule R.R. – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest; 3) kaks kõlarit Kenwood koos kattega, mis on tagastatud omanikule V.O. – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest; 4) Audi 80 reg. märgiga XXX , mis on tagastatud omanikule T.K. – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest; 5) kaks vaskplekist plaati ja 25.11.2011 Tartus, Fortuuna 17 asuvast majast leitud vasest plekk, mis

on tagastatud omaniku Timorehitus OÜ esindajale V.P. – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest;

6) CD-plaat, millel on 23.11.2011 Tartus, Fortuuna 1, Emajõe kaldal asuva platvormi vaatlusel

leitud naha papillaarkurrustiku fragmendi foto, mis on jäetud kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; 7) 24.11.2011 ekspertiisiks I.J-i jalatsitest võetud jalatsijäljendid (pakend nr 1), mis on jäetud kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

8) 09.02.2012 ekspertiisiks võetud I.J-ile kuuluvad valget värvi jalatsid Nike, mis on tagastatud I.J-ile – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest; 9) 02.12.2011 ekspertiisiks E.S-i jalatsitest võetud jalatsijäljendid (pakend nr 3), mis on jäetud kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

10) 24.11.2011 ekspertiisiks U.H jalatsitest võetud jalatsijäljendid (pakend nr 2), mis on jäetud kriminaalasja materjalide juurde - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada;

11) 09.02.2012 ekspertiisiks võetud U.H-le kuuluvad musta värvi jalatsid Maibu, mis on saadetud Tartu vanglasse U.H isiklike asjade juurde – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel vabastada asitõendi staatusest; 12)19.03.2011 Tartumaal, Luunja vallas, Lohkva külas sündmuskohalt võetud sündmuskohajälgede kaart 1-e tõmmisega, mis on jäetud kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

13) 25.11.2011 Tartus, Fortuuna 17 asuvast majast vaskplekkidelt fotografeeritud jalatsijäljed CD

plaadil, mis on jäetud kriminaalasja materjalide juurde – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Välja mõista 500.- eurot (viissada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. I.J-ilt

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista 500.- eurot (viissada eurot) riigituludesse menetluskulude U.H-lt

4(6)

katteks. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista 300.- eurot (kolmsada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. B.U-lt

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal,

viitenumber . Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 2800049874 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Tähtaegselt menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord.

alates kohtuotsuse tervikteksti kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamisel on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav Tartu Maakohtu kantseleis alates 04.01.2013.a. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab. I.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, püüdis 23.11.2011 kella 01.22 paiku grupis koos E.S-i ja U.H-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Fortuuna 1 vastas Emajõe äärselt platvormilt

Timorehitus OÜ-le kuuluvat kahte vaskplekist plaati väärtusega 203.70 €, kuid politsei sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

Sellega pani I.J oime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

U.H süüdistatakse selles, et tema:

1) ajavahemikul 18.11.2011 kell 18.00 kuni 21.11.2011 kell 08.00 võttis grupis koos E.S-iga

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Fortuuna 1 vastas Emajõe äärselt platvormilt Timorehitus OÜ-le kuuluva 7,3 m vaskplekki koguväärtusega 212.43 €.

2) ajavahemikul 21.11.2011 kell 18.00 kuni 22.11.2011 kell 08.00 võttis grupis koos E.S-iga

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartus, Fortuuna 1 vastas Emajõe äärselt platvormilt Timorehitus OÜ-le kuuluva 70 m vaskplekki koguväärtusega 2037 €.

3) 23.11.2011 kella 01.22 paiku püüdis grupis koos E.S-i ja I.J-iga võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Fortuuna 1 vastas Emajõe äärselt

platvormilt Timorehitus OÜ-le kuuluvat kahte vaskplekist plaati väärtusega 203.70 €, kuid politsei sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Sellega pani U.H toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt.

B.U süüdistatakse selles, et tema: 1) murdis ajavahemikul 13.03.2011 kell 23.00 kuni 17.03.2011 kell 12.00 Tartus, Raatuse 22 maja

vastas asuvas parklas kõrvalistuja aknaklaasi lõhkumise teel sisse T.U. i sõiduautosse BMW reg märgiga XXX ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automaki

5(6)

JVC esipaneeli väärtusega 120.85 €, 20 l bensiini koguväärtusega 25.20 € ja mälupulga väärtusega 7 €.

2) 19.03.2011 ajavahemikul kell 02.30 kuni 06.15 Tartus, Aiandi tee 5 juures murdis grupis koos

E.S-iga tagaluugi akna purustamise teel sisse V.O. sõiduautosse VW reg märgiga XXX

ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks kõlarit Kenwood

koguväärtusega 127.82 €, kütusepaagi korgi väärtusega 25 € ja 25 l diiselkütust koguväärtusega 32.25 €.

3) 19.03.2011 kella 06.00 paiku Tartus, Puiestee 110 garaaži juures murd

is grupis koos

E.S-iga klaasi lõhkumise teel sisse R.R. sõiduautosse Mazda reg märgiga XXX ning

võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 30 paari töökindaid koguväärtusega 23 €, automaki Pioneer esipaneeli väärtusega 32 €, mobiiltelefoni laadija väärtusega 10 € ja paki silikoonhermeetikut väärtusega 5 €. Sellega pani B.U toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Menetluskulud ja nende hüvitamine I.J: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96+230.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu 331 eurot. Kokku on menetluskulu 1092.85 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista I.J-ilt menetluskulu 500 eurot ja ülejäänud osas jätta riigi kanda. U.H: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 115.20+211.20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tasu 332 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

Kokku on menetluskulu 1093.85 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista U.H-lt menetluskulu 500 eurot ja ülejäänud osas jätta riigi kanda. B.U: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+230.40 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 0,45 eurot.

Kokku on menetluskulu 685.05 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista B.U-lt menetluskulu 300 eurot ja ülejäänud osas jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank

AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal,

viitenumber . 2800049874

6(6)

Kohtunik