1-12-11190/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-11190

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. detsembril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-12-11190 (12230110992)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Tõlk

Diana Smirnova

Kriminaalasi Maksim M.F-i, M.F-i ja R.B

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 05.12.2012

Prokurör

Eneli Pau

Süüdistatavad

1. M a k s i m M.F – isikukood

39108120269; Eesti kodanik; põhiharidusega; elukoht:

xxx; töötab juhutöödel; varem kriminaalkorras

karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.08.2012)

Kaitsja advokaat Andres Alas

– isikukood

2. M.F

xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; elukoht: J.

xxx; töötab monteerijana EE AS-s; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.08.2012)

Kaitsja advokaat Juho Aule

3. R.B

– isikukood

xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; viimane elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend vahistamine alates 24.08.2012.a (kahtlustatavana kinni peetud 23.08.2012)

Kaitsja

advokaat Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M a k s i m M.F KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust

(22.-23.08.2012) ja

kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele sätteid, , kui Maksim

M.F

3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Süüdi tunnistada M.F KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (ühe aasta vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust

KarS § 68 lg 1 lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust alusel

(11.-12.08.2012) ja

kandmisele kuulub

1 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldades sätteid, , kui M.F

KarS § 73 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele

3(kolme)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3. Süüdi tunnistada R.B KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja kohaldades

KarS § 61 lg 1 sätteid, mõista karistuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (5 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista .

10 (kümme) kuud vangistust

KarS § 74 koheselt reaalsele ärakandmisele 4 (neli) kuud alusel kuulub vangistust ning

(kuus) kuud vangistust 18-kuulise katseaja ei pöörata täitmisele, kui R.B kestel

ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

KarS § 75 lg-s 1

nimetatud ja alusel : mitte tarvitada alkoholi ja kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 kohustuse narkootikume.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata R.B karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning koheselt ärakandmisele kuuluva 4 (nelja) - kuulise vangistuse alguseks lugeda 23.august 2012.a.

Tõkend – vahistamine tühistada pärast 4-kuulise vangistuse ärakandmist.

4. Välja mõista hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks Maksim M.F-ilt, M.F-ilt ja R.B-lt solidaarselt - 7,95 eurot (seitse eurot ja

95 senti) MMkasuks

(arveldusarvele nr XXX Swedbank pangas).

5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse

:

5.1. Maksim M.F-ilt 153,60 eurot (

määratud kaitsjale makstud tasu

ükssada

viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast eurot (viissada viiskümmend) .

5.2. M.F-ilt 153,60 eurot

määratud kaitsjale makstud tasu

(ükssada

viiskümmend kolm eurot ja 60 senti) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasne sundraha

(seitsesada kakskümmend viis) . eurot

5.3. R.B-lt eurot määratud kaitsjale makstud tasust (kaheksakümmend) ja

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast (ükssada kakskümmend) . eurot

Kohus määrab, et menetluskulusid on

alates võimalik tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-11190 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Asitõendid CD plaat turvakaamera salvestusega, mis asub toimikus (lk 52) – jätta kriminaalasja juurde pärast otsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist ning saadetakse vahistatud süüdistatavale.

SÜÜDISTUS

Maksim M.F-i, M.F-i ja R.B süüdistatakse selles, et nemad 11.08.2012 kella 22.00 paiku Tallinnas Viru keskuse kõrval asuva Hämariku skulptuuri juures, ühiselt tegutsedes võtsid ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning kasutasid valduse murdmiseks vägivalda MM ning MH suhtes.

M. M ning M. H juurde tuli Maksim M.F, kes küsis sigarette. Saanud eitava vastuse, märkas M. M.F kannatanute käes õllega kilekotti ning küsis õlut, sõnades, et keeldumise korral saab M. M peksa. Alkoholi üleandmise nõudmise juures viibis ka R.B , kes sel momendil vilistas, äratades selliselt M.F-i tähelepanu. M.F liikus M. M poole ning lõi talle selja tagant rusikaga vastu vasakut põske, mis põhjustas M. M tervisekahjustusena vasaku põse ja ülahuule punetuse ja turse. Seejärel ründas M.F M. H , üritades lüüa talle rusikaga näkku, kuid kannatanu põikles ja löök tabas M. Haugast kuklasse, mis põhjustas M. H valu ja muhu. Seejärel, murdnud vägivallaga kannatanute vastupanu, mis tegi võimalikuks vallasasjade valduse ülemineku, võttis R.B mahakukkunud 0,5-liitrise pudeli Carriba rummi ning M. M.F ja M.F kilekotiga seal olevad viis pudelit 0,5 liitrist õlut Heineken ning lahkusid ühiselt sündmuskohalt.

M. M.F, M.F ja R.B , isikute grupis, kasutanud vägivalda võõra vallasasja äravõtmiseks selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil panid sellega toime KarS §

200 lg 2 p 7 kirjeldatud kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik