1-12-11298/5 · 1-12-11298/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-11298

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-12-11298 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokuröri abi Deniss Medvedev

Süüdistatav

M.E , isikukood: XXX, Eesti

kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, töökoht J OÜ, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole. Alates 24.09.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 rahaline järgi ja mõista talle karistuseks

karistus 90 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,30 eurot, so 1287 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus 1287 eurot tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 128,70 eurot kuus.

Rahaline karistus tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ M.E

, 1-12-11298, rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

- 2 - Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

LS § 127 alusel on M.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

M.E-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 76,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot,

joobeseisundi tuvastamise kulud 131 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-11298, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

M.E süüdistatakse selles, et tema 24.09.2012 kella 15:00 paiku Tallinnas

Sõpruse pst 242 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan

registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis ning nimelt narkootilise ja psühhotroopse

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates fentanüül

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla

joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani M.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav M.E, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus M.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 1287 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena

- 3 - 128,70 eurot kuus. Lisakaristusena võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav M.E sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu, joobeseisundi tuvastamise kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel M.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

M.E-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 76,80 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 131 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik