4-12-5908/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-12-6034

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2012.a. Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6034 Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi F.P süüdistuses liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik

F.P (isikukood xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; töökoht: ei tööta) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet; Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn. Asja läbivaatamise aeg ja koht 13.12.2012.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu Menetlusalune isik F.P

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista F.P LS § 201 lg 2

järgi ja karistada arestiga 15 päeva.

2. 05.12.2012 Harju Arest pöörata täitmisele viivitamatult peale F.P-le Maakohtu otsuse alusel määratud aresti ärakandmist.

3.

Käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud arest kuulub kandmisele Tartu Arestimajas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav.

2 Kohtuotsus on menetlusalusele isikule allkirja vastu kätte antud 13.12.2012.

Asjaolud:

26.10.2012.a väärteoasjas nr 2303,12,000885 on koostatud väärteoprotokoll AB1318461 selle kohta, et F.P juhtis 26.10.2012.a kell 10:05 Harju maakonnas, Tallinna linnas, Lootsi tn 13 juures Uus-Sadama tn suunas mootorsõidukit VOLKSWAGEN SHARAN (registreerimismärk xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 1 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Seega rikkus menetlusalune isik liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 3 nõudeid, pannes toime väärteo, mis on kvalifitseeritavad liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: andis allkirja selle kohta, et kohtuistungi protokolli ei ole vaja koostada. Menetleja leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav, LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärtegu on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega väärteoprotokollis;

- tunnistaja VT ütlustega;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamiste otsustega;

- maanteeameti liiklusregistri väljavõttega;

- karistusregistri väljavõttega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista F.P LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavas

väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on

põhjendatud isikule aresti määramine: F.P on eelnevalt, korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toimepanemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusalune isik seletas istungil, et juhiluba tal ei ole. Sõidukit juhtis tol päeval selleks, et viia poest

ära remonditarbeid. Menetlusalune isik leidis, et talle võiks määrata väiksema aresti, kui taotles

kohtuväline menetleja, samuti avaldas F.P soovi selleks, et ta saaks oma aresti kanda elukohajärgses arestimajas.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja esindaja seisukohad ning hinnanud väärteoasjas kogutud kirjalikke tõendeid kogumis, leiab, et LS § 201 lg 2 kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemine menetlusaluse isiku poolt väärteoprotokolli järgi on tõendatud. LS § 201 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest. Trahviühik on rahatrahvi baasisumma, mille suurus on neli (4) eurot.

Kohtu hinnangul on tõendatud, et F.P juhtis 26.10.2012 kella 10:05 Harju maakonnas,

Tallinnas, Lootsi tn 13 juures Uus-Sadama tn suunas mootorsõidukit VOLKSWAGEN SHARAN (registreerimismärk xxx) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt liiklusseaduse § 91 lg 1 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

3

13.06.2012 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt on F.P kõrvaldatud

sõiduki juhtimiselt Tartumaal, Elvas, Valga mnt 3 põhjusel, et tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus.

Tunnistaja Virgo Tamm ütlustega, mille kohaselt täites tööülesandeid 26.10.2012.a kell 10:05 kontrollis Lootsi 13, Tallinnas (Tallinna Reisisadama D-terminal) reisilaevalt „Victoria I“ saabuvaid mootorsõidukeid, tollikontrolliks peatati mootorsõiduk VW Sharan, Eesti registreerimisnumbriga xxx, mida juhtis EV kodanik F.P (ik xxx) suunaga Uus-Sadama tänava poole. Isik esitas kontrolliks EV isikutunnistuse nr XXX, lisaks küsis esitada veel autojuhilube, kuid isik väitis, et

juhiload on kodus ning pole kaasas. Edastas antud dokumendid piirivalveametnikele täiendavaks kontrollimiseks juhtimisõiguse kohta.

26.10.2012 sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt on F.P kõrvaldatud

sõiduki juhtimiselt Harju maakonnas, Tallinna linnas, Lootsi tn 13 juures põhjusel, et tal puudus mootorsõiduki juhtimise õigus.

Maanteeameti Liiklusregistri väljavõttega on tõendatud, et F.P ei ole kehtivat juhiluba.

Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest.

F.P pani talle süüksarvatava teo toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. F.P jätkab väärtegude toimepanemist, isikut on eelnevalt väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis ei ole mõju avaldanud. Kohus märgib, et kehtiva juhtimisõiguseta sõidukijuhi osalemine liikluses on äärmiselt taunitav. Juhiloa väljastamine

kinnitab, et sõidukijuhil on nõuetekohased oskused ja teadmised liikluses osalemiseks, samuti on kontrollitud isiku tervislik seisund, mis on vajalik sõiduki juhtimiseks.

Kohtu hinnangul tuleb F.P süüdi mõista LS § 201 lg 2 järgi ja karistada arestiga päeva.

Arest pöörata täitmisele koheselt peale F.P-le 05.12.2012 Harju Maakohtu otsuse alusel määratud aresti ärakandmist.

Janika Kallin Kohtunik