Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6154/4 AI generated

4-12-6154/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-12-6154/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

-12 -6154 Väärteoasi nr . 4

Legislator headnote

AI generated

4-12-6154/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: -12 -6154 Väärteoasi nr . 4

Keywords

AI generated
postal transmission validity insufficient documentation irregular postal delivery inadmissibility of statement of claim effective service by post insufficient content of petition
AI generated
189831901
4-16-4792/6
109557141
3-10-723/11
378491951
4-24-2459/4
34018966
4-11-612/4
20639593
4-09-5429/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

-12 -6154 Väärteoasi nr . 4

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2012

. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-12-6154 Väärteoasi R.F oasjas kiirmenetluse nr . kaebus väärte 10220912164095 23.10.2012 tehtud otsusele Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik R.F (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ); Kohtuväline menetleja: Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri korrakaitsebüroo Jõgeva politseijaoskonna patrullpolitseinik Taivo Rosi RESOLUTSIOON

1. ) kaebus esitatuks kaebetähtaega rikkudes

(R.F Lugeda R.F-i .

2. R.F-i Jätta kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusele 10220912164095 läbi vaatamata ning tagastada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul päevast, kui määruskaebuse esitaja sai vaidlustatavast määrusest teada, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu..

Asjaolud:

R.F esitas käsipostiga kaebuse kohtuvälise menetleja 23.10.2012.a. kiirmenetluse otsusele 10220912164095. Kaebus on dateeritud 04.11.2012 kuupäevaga, kuid edastatud kohtu kantseleile ja

seal registreeritud 28.11.2012.a. Kaebus on pealkirjastatud kui avaldus, kuid lähtuvalt selle sisust

käsitleb kohus seda kaebusena kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusele. Kaebus on kohtule adresseerimata ning ka allkirjastamata.

Kohtu seisukoht

Kohus, kontrollides vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117- eelmenetluses esitatud le

kaebust, leiab, et kaebus ei vasta V™S 114 lg 3 § nõuetele, see tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Kohus on seisukohal, et kaebus on esitatud kaebetähtaega rikkude astavalt VTMS § 114 s ning. V

lõikele 3 tuleb kaebus kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitada 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest menetlusosalise poolt. Vaidlustatud väärteootsus on tehtud

23.10.2012.a. ning kaebuse esitajale ka samal päeval kät on jõudnud kohtusse te antud, kaebus 28.11.2012.a., so 37 päeva peale otsuse tegemist. Koos kaebusega ei ole esitatud kaebuse ennistamise taotlust.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 jätab kohus esitatud kaebuse eelmenetluses läbi vaatamata ja tagastab

selle määrusega, kui kaebus on esitatud VTMS § 114 lg 3 sätestatud kaebetähtaega rikkudes ja

kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Sellest tulenevalt määrab kohus, et R.F-i kaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Kohtunik Ülle Raag