1-12-11887/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-11887 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K-J.Vaab Kriminaalasi N.H `i süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 ja KarS § 202 lg. 1 järgi

; kokkuleppemenetluses Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav N.H

Isikukood: XXX, rahvuselt venelane, kodakondsuseta,

emakeel: vene keel, haridusega 6 klassi, ei tööta, elukoht: Xxx,

hetkel viibib vahi all Vanglas, varem kriminaalkorras korduvalt

karistatud, neist viimasel korral: 14.09.2011.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 201 lg. 2 p. 1 ja KarS § 424 järgi,

kohaldades KarS § 64 lg.1, KrMS § 238 lg.2 ja KarS § 65 lg.2

sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 3 kuud ja 27 päeva vangistust.

KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 06.10.2012.a. - 08.10.2012.a.. 08.10.2012.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Alates 09.10.2012.a. kohaldatud tõkend – vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Eva Tibar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.H

KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega. Süüdi tunnistada N.H KarS § 202 lg. 1 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise

vangistusega. Kriminaalasi nr. 1-12-11887

2

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 8 /kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.10.2012.a. - 08.10.2012.a., s.o. 3 /kolm/ päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 /seitse/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust.

N.H suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse

mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema vahi alla võtmise päev, s.o. alates 09.10.2012.a.

Asitõendid:

• Sündmuskoha vaatluse käigus võetud DNA proovid ja punase-valge kirju vasaku käe töökinnas, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Määratud kaitsjale makstud tasu N.H-lt

mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. N.H-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 (kümne) kuu jooksul

igakuiselt summas 43 /nelikümmend kolm/ eurot ja 50 /viiskümmend/ euro senti ning mis

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele

märkida selgitusena: “ N.H , kriminaalasi 1–12–11887, sundraha“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

N.H on kohtu alla antud kokkuleppemenetluse raames ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 04.10.2012 kella 16:00-17:00 vahel Tallinnas Sõpruse pst 5 asuva ,

pandimaja juures, omandas kohtueelses menetluses tuvastamata isiku käest 10€ eest mobiiltelefoni NOKIA E51 väärtusega 100€, mis oli varastatud ööl vastu 15.09.2012 Tallinnas Sinika 8 maja juurde pargitud ja MK kuuluvast sõiduautost Mercedes Benz reg nr XXX, pidades seejuures võimalikuks ja mööndes, et nimetatud mobiiltelefon on saadud süüteo toimepanemise tulemusena.

3

Oma sellise tegevusega pani N.H toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg. 1 järgi.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise tungis uuesti 09.10.2012 kella 17:25-17:30 vahel aknaklaasi purustamise teel sisse Tallinnas, Tulika 62 maja I

trepikoja ees seisvasse ja Tallinna Kiirabile kuuluvasse kiirabiautosse Mercedes Benz reg nr

XXX ning võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduki salongist GPS

seadme Garmin Nüvi koos aluse ja toitejuhtmega maksumusega 365€, põhjustades oma tegevusega Tallinna Kiirabile varguse ja lõhkumisega varalist kahju.

Oma sellise tegevusega pani N.H , olles isikuks, kes on varem toime

pannud varguse ja omastamise toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 11.12.2012.a.

süüdistatav N.H, viimase kaitsja Eva

Tibar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.H-le karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav N.H-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 aluse lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõistes N.H-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 06.10.-08.10.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks määrata N.H kinnipidamise päev, s.o. 09.10.2012.

Süüdistatav N.H KarS § 202 lg. 1 KarS § tunnistas kohtuistungil end temale

ning

199 lg. 2 p. 4, 8 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav N.H selgitas, et 11.12.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokurör Mairi Heinsalu, tema (N.H ) ja tema kaitsja Eva Tibar kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mairi Heinsalu selgitas samuti, et ta jääb 11.12.2012.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde N.H ´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava N.H

, et tõendamist on leidnud poolt

4

KarS § 202 lg. 1 ja KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. N.H

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: GPS seade koos aluse ja toitejuhtmega on tagastatud kannatanule

Kohus leiab samuti, et 11.12.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mairi

Heinsalu, süüdistatava N.H

ja viimase kaitsja Eva Tibar´i vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe N.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: