1-12-10981/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-10981

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-12-10981 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokuröri abi Deniss Medvedev

Süüdistatav

B.E, isikukood: xxx, Eesti

kodakondsusega, põhiharidusega, emakeel vene keel, elukoht

Xxx, töökoht LP OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 30.10.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada B.E KarS § 424 rahaline järgi ja mõista talle karistuseks

karistus so 1440 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 14,40 eurot, eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus 1440 eurot tuleb tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 144,00 eurot kuus.

Rahaline karistus tasuda kümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „ B.E , 1-12-10981, rahaline karistus“.

- 2 -

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena B.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

LS § 127 alusel on B.E kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Asitõendid – CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: B.E-lt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 57,60 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud

38 eurot ja koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-10981, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

B.E süüdistatakse selles, et tema 22.09.2012 kella 02:15 paiku Tallinnas Paldiski mnt 75 asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Mazda 323F registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Süüdistatava ühes grammis veres oli mootorsõiduki juhtimise ajal vähemalt 2,66 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 loetakse

mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. Seega pani B.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav järgi. KarS § 424

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Karistuse liik ja määr:

- 3 -

Süüdistatav B.E, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus B.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 1440 eurot, mis tasuda ositi 10 kuu jooksul igakuiste maksetena 144 eurot kuus. Lisakaristusena võetakse süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav B.E sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on

talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

B.E-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot, joobe tuvastamisega tekkinud kulud 38 eurot ja koopiate kulu 0,45 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik