1-12-7896/11 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-7896

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.detsembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokurör Elle – Mai Velling

kaitsjad

Gennadi Kull, Leelo Viil ja Rein Kiviloo osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

N.F Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral viimati

- 03.06.2011.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 ja § 266 lg 2 p 3; KarS § 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta, karistuse lõppemise kuupäev 06.05.2011.a. väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – ei ole kohaldatud

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi

U.H Ik XXX, EV kodanik, 9 klassi haridusega, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi

L.G Ik XXX, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – eesti keel, ei tööta, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral viimati

- 11.05.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 alusel 3 k vangistusega. KarS § 238 lg

2 alusel 2 kuud vangistust. KarS § 56 lg 2 alusel 5 k 11 päeva vangistust. Kars § 69 lg 1 alusel ÜKT 322 tundi tähtajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud 64-l korral, tõkend – vahistamine

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas:

N.F süüdistatakse selles, et tema 03.07.2011 ajavahemikul kella 01.30 kuni 10.50 aadressil Xxx talus koos L.G-ga võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil

sisenesid MP´ele kuuluvasse lukustamata abihoonesse, kus varastasid sõiduauto Chevrolet

2

Trailblazer reg nr XXX võtme, 25 l kanistri, vene päritolu õhupüssi väärtusega 20€ ning talu

hoovist, kasutades eelnevalt varastatud sõiduki võtmeid, varastasid sõiduauto Chevrolet Trailblazer reg nr XXX väärtusega 6500 €, tekitades kokku kahju 6520€ väärtuses. Samuti tema, 03.07.2011 ajavahemikul kella 01.30 kuni 10.50 aadressil Xxx talus koos L.G-ga võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos L.G-ga MP´ele kuuluvat vara: tõstekangi ning selle juurde kuuluvad raskuskettad 4x5 kg, 4x10 kg, 1x15

kg ja 1x20 kg, väärtusega kokku 650€, kõhulihaste treeningpingi Iron Body väärtusega 70€, poksikoti väärtusega 60€, poksi kindad väärtusega 32€, 15 kg hantli väärtusega 50€, kokku vara 962€väärtuses.

Samuti tema, ajavahemikus 03.07.2011 kella 01.30 kuni 06.07.2011 kella 15.30 võõra vara

ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos L.G-ga MP´ele kuuluvast

sõiduautost Chevrolet Trailblazer reg nr XXX nimetatud sõiduauto registreerimistunnistuse, paaditreileri registreerimistunnistuse, Sampo panga deebetkaardi ja internetipang paroolikaardi

koos PIN-koodide, kasutajatunnuse ja salasõnaga, 2 suurt S-90 Radiotehnika kõlarit

(väärtusetud), mootorsae Husqvarna, väärtusega 150€, kaks õngeritva väärtusega kokku 20€, ridvaga spinningurulli väärtusega 48€, väärtusetud tööriided, kummikud väärtusega 20€, Marko

Pihlakas´e nimele välja antud kehtetu EV passi, kannatanu MP´e nimele välja antud EV kodaniku passi ja juhiloa, tekitades kokku kahju 238€.

Samuti tema, 03.07.2011 kella 06.39 ajal võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos L.G-ga Tallinnas, Endla 52 asuva sularaha väljamakse automaadi nr HAN00114 kaudu MP´e Sampo Panga arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX 625,25€, kasutades selleks eelnevalt kannatanule kuulunud sõiduautost varastatud Sampo panga PIN-koode. Samuti tema, tegutsedes koos U.H-ga, kasutades ära SLT´i teadmatust ja nende

valduses olevat MP´ele kuuluvat Sampo Panga paroolikaarti, saades juurdepääsu MP´e

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX internetipangas ning omades MP´e internetipanga

salasõna ja kasutajatunnust, sisenesid interneti teel Sampo panga internetipanka, kasutades selleks MP´e arveldusarvele juurdepääsu võimaldavaid andmed 04.07.2011 ning kandsid MP´e arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX SLT´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX625 €, millest

300€ võeti SLT´i poolt samal päeval välja Järve Keskuses aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238

asuvas Sampo Panga Järve kontoris ja 325€ võeti välja Järve Keskuses asuvast Sampo panga sularahaautomaadist, mis edastati koheselt U.H-le. Samuti tema, tegutsedes koos U.H-ga, kasutades ära SLT´i teadmatust ja nende

valduses olevat MP´ele kuuluvat Sampo Panga paroolikaarti, saades juurdepääsu MP´e

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX internetipangas ning omades MP´e internetipanga

salasõna ja kasutajatunnust, sisenesid interneti teel Sampo panga internetipanka MP´e

arveldusarvele juurdepääsu võimaldavaid andmed kasutades 05.07.2011 ning kandsid MP´e arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX SLT´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX630€, millise summa SLT võttis välja samal päeval Magistrali Keskuses aadressil Tallinn, Sõpruse pst 201/203

asuvast Sampo Panga sularahaautomaadist ning andis koheselt edasi N.F-ile ja U.H-le.

Seega N.F võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis ja sissetungimisega, so pani toime KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

U.H süüdistatakse selles, et tema tegutsedes koos N.F-iga ,

kasutades ära SLT´i teadmatust ja nende valduses olevat MP´ele kuuluvat Sampo Panga

paroolikaarti, saades juurdepääsu MP´e arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX internetipangas

ning omades MP´e internetipanga salasõna ja kasutajatunnust, sisenesid interneti teel Sampo panga internetipanka, kasutades selleks MP´e arveldusarvele juurdepääsu võimaldavaid andmed

04.07.2011 ning kandsid MP´e arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX SLT´i arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX625 €, millest 300€ võeti SLT´i poolt samal päeval välja Järve Keskuses aadressil Tallinn, Pärnu mnt 238 asuvas Sampo Panga Järve kontoris ja 325€ võeti välja Järve

3

Keskuses asuvast Sampo panga sularahaautomaadist, mis edastati koheselt U.H-le .

Samuti tema, tegutsedes koos N.F-iga , kasutades ära SLT´i teadmatust ja nende

valduses olevat MP´ele kuuluvat Sampo Panga paroolikaarti, saades juurdepääsu MP´e

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX internetipangas ning omades MP´e internetipanga

salasõna ja kasutajatunnust, sisenesid interneti teel Sampo panga internetipanka MP´e

arveldusarvele juurdepääsu võimaldavaid andmed kasutades 05.07.2011 ning kandsid MP´e arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX SLT´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX630€, millise

summa Silla-Liisi Tombak võttis välja samal päeval Magistrali Keskuses aadressil Tallinn, Sõpruse pst 201/203 asuvast Sampo Panga sularahaautomaadist ning andis koheselt edasi N.F-ile ja U.H-le.

Seega U.H, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttes võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, pani toime KarS §199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

L.G süüdistatakse selles, et tema 03.07.2011 ajavahemikul kella 01.30 kuni

10.50 aadressil Xxxtalus koos N.F-iga võõra vara ebaseadusliku omandamise

eesmärgil sisenesid MP´ele kuuluvasse lukustamata abihoonesse, kus varastasid sõiduauto Chevrolet Trailblazer reg nr XXX võtme, 25 l kanistri, vene päritolu õhupüssi väärtusega 20€ ning talu hoovist, kasutades eelnevalt varastatud sõiduki võtmeid, varastasid sõiduauto Chevrolet Trailblazer reg nr XXX väärtusega 6500 €, tekitades kokku kahju 6520€ väärtuses. Samuti tema, 03.07.2011 ajavahemikul kella 01.30 kuni 10.50 aadressil Xxxtalus koos N.F-iga

võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos N.F-iga MP´ele kuuluvat vara: tõstekangi ning selle juurde kuuluvad raskuskettad 4x5 kg,

4x10 kg, 1x15 kg ja 1x20 kg, väärtusega kokku 650€, kõhulihaste treeningpingi Iron Body väärtusega 70€, poksikoti väärtusega 60€, poksi kindad väärtusega 32€, 15 kg hantli väärtusega 50€, kokku vara 962€väärtuses.

Samuti tema, ajavahemikus 03.07.2011 kella 01.30 kuni 06.07.2011 kella 15.30 võõra vara

ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos N.F-iga MP´ele kuuluvast

sõiduautost Chevrolet Trailblazer reg nr XXX nimetatud sõiduauto registreerimistunnistuse, paaditreileri registreerimistunnistuse, Sampo panga deebetkaardi ja internetipang paroolikaardi

koos PIN-koodide, kasutajatunnuse ja salasõnaga, 2 suurt S-90 Radiotehnika kõlarit

(väärtusetud), mootorsae Husqvarna, väärtusega 150€, kaks õngeritva väärtusega kokku 20€, ridvaga spinningurulli väärtusega 48€, väärtusetud tööriided, kummikud väärtusega 20€, Marko

Pihlakas´e nimele välja antud kehtetu EV passi, kannatanu MP´e nimele välja antud EV kodaniku passi ja juhiloa, tekitades kokku kahju 238€.

Samuti tema, 03.07.2011 kella 06.39 ajal võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos N.F-iga Tallinnas, Endla 52 asuva sularaha väljamakse automaadi nr HAN00114 kaudu MP´e Sampo Panga arveldusarvelt nr XXXXXXXXXXX 625,25€, kasutades selleks eelnevalt kannatanule kuulunud sõiduautost varastatud Sampo panga PIN-koode. Samuti tema, öösel vastu 12.07.2011 võõra vara ebaseadusliku omandamise eesmärgil varastas koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikutega Harju maakonnas Kose vallas Ravila mnt 29

asuva SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Kose korpuse garaažiboksist järgmised esemed: muruniiduk väärtusega 169,55€, muruniiduk P-3750SM väärtusega 183,89€, trimmer väärtusega

190€, kompressor Mannesmann väärtusega 131,21€, hekilõikur Jonsered väärtusega 190€,

survepesur Kärcher väärtusega 320€, pump Metabo väärtusega 100€, mootorsaag väärtusega

140€, tolmuimeja väärtusega 100,20€, padrun- ja lehtvõtmete komplekt väärtusega 108,06€, voolik koos püstoliga väärtusega 20€, tekitades kokku kahju 1630,51€.

Seega L.G võttis võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, so pani toime KarS §199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

4

Samuti tema, omandas 2012 septembrikuu alguses aadressil Tallinn, XXX maja all olevast parklast FM´i valduses oleva Soome Vabariigi kodanikule TKK´ile kuuluva mootorratta BMW

K 1200 RS-0547a/1171, WIN-kood WB10547A72ZG26988, soome reg nr XXX, mis oli

varastatud FM poolt ajavahemikul 09.08.2012 17.00 kuni 11.08.2012 10.00 paiku Tallinnas, Karu 39 asuva hotelli Dorell parklast ning mida L.G hoidis kuni 21.09.2012 oma

üürigaraažiboksis nr 21 Tallinnas, Õismäe tee 112A, millal ta politseitöötajate poolt koos mootorrattaga kinni peeti.

Seega L.G omandas ja hoidis süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, so pani toime KarS § 202 lg 1 järg kvalifitseeritava kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Elle – Mai Velling, süüdistatav N.F ja tema kaitsja Gennadi Kull on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et N.F ´ele taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja 64 lg 1 lugeda käesoleva kuriteo eest

mõistetav karistus 9 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 31.01.2012 kohtuotsusega 1-11- 13238 mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud, millest KrMS § 238 alusel kuulub kandmisele 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aega 14.09.2011 (1 päev), kantud karistuse hulka. Kandmata karistus 9 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise

katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Elle – Mai Velling, süüdistatav Aleksandr Tsvetajev ja tema kaitsja Leelo Viil on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et

U.H-ltaotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu. Katseaja alguseks lugeda 12.12.2012.a.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Elle – Mai Velling, süüdistatav L.G ja tema kaitsja Rein Kiviloo on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.G-le taotleb prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud 20 päeva vangistust; KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 20 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 2 (kaks) kuud ja 20 päeva vangistust Viru Maakohtu 11.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 16 päeva võrra (32

tegemata ÜKT tundi. 2 ÜKT tundi = 1 vangistuse päev) ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3(kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 21.09.2012 kantud karistuse hulka. Karistuse kandmise alguseks lugeda 21.09.2012.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikutega ning kuulanud ära süüdistatavate

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokurör ja kaitsjate arvamuse kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.F KarS § 199 lg 2 p 4,7,8; U.H KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja L.G

5

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagid MP summas 242.00 eurot, mis on põhjendatud ja kuulub

välja mõistmisele süüdistatavatelt VÕS § 1043 alusel, mis on õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustus. Teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik ehk kahju tekitaja peab

kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest. Kahju tekitamine on õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus leiab, et sundraha N.F-ilt ja U.H-lt väljamõistmisele ei

kuulu, kuivõrd kuriteod, milles neid süüdistati on toimepandud enne nende viimaseid kohtuotsuseid.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, VÕS § 1043 kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada N.F KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 9 kuud. Kars § 65 lg 1 ja 64 lg 1 lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus 9 kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 31.01.2012 kohtuotsusega 1-11-13238 mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud, millest KrMS § 238 alusel kuulub kandmisele 10 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aega 14.09.2011 (1 päev), kantud karistuse hulka. Kandmata karistus 9 kuud 29 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.F Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada N.F-ile määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 31.01.2012.a.

Tõkend – ei ole kohaldatud

Süüdi tunnistada U.H KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja karistada vangistusega 5 kuud.

6

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata U.H eelvangistuses viibitud aeg 01.12.- 02.12.2011.a. karistusaja hulka, kandmata karistus vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui U.H ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku tegu.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada U.H-le määratud 18-kuulise katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.12.2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Süüdi tunnistada L.G KarS 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud ja 20 päeva; KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 kuud;

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) kuud ja 20 päeva.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 2 (kaks) kuud ja 20 päeva vangistust Viru Maakohtu 11.05.2011 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa,

so 16 päeva võrra (32 tegemata ÜKT tundi. 2 ÜKT tundi = 1 vangistuse päev) ja mõista lõplikuks liitkaristuseks vangistus 3(kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg L.G karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 21.09.2012.a.

Tõkend – vahistamine tühistada peale kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist

Välja mõista solidaarselt N.F-ilt ja L.G-lt tsiviilhagi MP kasuks 242 eurot.

Välja mõista N.F-ilt ekspertiisitasu 370.50, koopia tasu 0.45 eurot ja kaitsja tasu summas 364.80 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 11.12.2013.a.

Välja mõista U.H´ilt ekspertiisitasu 370.50, toimiku koopia tasu 0.45 eurot ja

kaitsja tasu summas 403.07 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 11.12.2013.a.

Välja mõista L.G-lt 435 eurot sundraha, ekspertiisitasu 370.50, toimiku koopia

tasu 0.90 eurot ja kaitsja tasu summas 441.60 eurot riigi tuludesse, millised kuuluvad tasumisele hiljemalt 11.12.2013.a.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Asitõend - CD plaat Järve keskuse turvakaamera videosalvestusega jätta kriminaalasja juurde.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

7 süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik