4-11-10/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4.detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-11-10 Kohtunik Sekretär Peet Teidearu Heli Nurmoja Taotlus

Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus J.S-ile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

J.S (ik: XXX; elukoht XXXX; viibimiskoht: Tartu Vangla) Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) §-st 211, kohtunik

Määras:

Asendada J.S-ile Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. veebruari 2011. a

otsusega väärteoasjas nr 4-11-10 mõistetud ja tasumata rahatrahv viiskümmend (50) trahviühikut, s.o. 200 € viie (5) päeva arestiga.

Kohtumääruse jõustumisel on J.S kohustatud aresti kandma Lõuna Prefektuuri

Tartu kambris viivitamatult peale temale kriminaalasjas nr 1-11-2523 mõistetud

karistuse ärakandmist või nimetatud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21. veebruari 2011. a otsusega väärteoasjas nr 4-11-10 karistati J.S-i liikluseeskirja § 70 p 1 ja liiklusseaduse § 20 lg 1 sätestatud rikkumiste

toimepanemise eest liiklusseaduse § 741

lg 2 järgi 50 trahviühiku ehk 200 euro suuruse rahatrahviga, mis tuleb otsuse kohaselt ära tasuda võrdsetes osades 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 01. märtsil 2011. a.

Mõistetud rahatrahvi sissenõudes alustati 14. juulil 2011. a täitemenetlust täiteasjas nr

189/2011/1136, mida menetleb kohtutäitur Jane Rumjantseva. Täitmisteade on võlgnikule väljastatud 18. juulil 2011. a ja võlgniku poolt kätte saadud 19. juulil 2011. a.

28. septembril 2012. a saabus Tartu Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus J.S-ile

väärteoasjas nr 4-11-10 asenduskaristuse mõistmiseks, kuna temale kohtuotsusega

mõistetud rahatrahv on täielikult tasumata, võlgnikul puuduvad vahendid rahalise nõude katteks ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu.

Kohtuistungil selgitas J.S, et kannab käesoleval ajal temale mõistetud vangistust. Rahatrahvi on jäänud tasumata teiste nõuete olemasolu tõttu.

VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab

kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus J.S-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. J.S sai temale mõistetud rahatrahvist ja selle tasumiseks ettenähtud ajaperioodist teada kohtuotsuse kuulutamisel, s.o 21. veebruaril 2011. a. Sellest hoolimata ei

asunud ta aga temale mõistetud rahatrahvi ettenähtud ajaperioodi jooksul tasuma ega

taotlenud ka tasumise tähtaja täiendavat pikendamist, mistõttu suunati vastav nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Täitmisteade on temale kätte toimetatud 19. juuli 2011. a. Seega on täitemenetluse alustamine talle ametlikult teatavaks tehtud. Praeguseks on tal olnud

võimalus tasuda mõistetud rahatrahvi enam kui pooleteise aasta jooksul, kuid sellest

hoolimata ei ole ta rahatrahvi senini tasuma asunud. Kuigi käesoleval ajal viibib ta vangistuses ning seega on tema rahalised vahendid ilmselt mõnevõrra piiratumad, siis ei ole ta

siiski asunud rahatrahvi tasuma ka mitme kuu vältel enne vangistust, mis näitab isiku

hoolimatut suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval ajal puuduvad tal ilmselt ka reaalselt piisavad rahalised vahendid kogu nõude koheseks täitmiseks. Arvestades eeltoodut,

võlgnikule antud võimalusi ja aega enda kohustuse täitmiseks, leiab kohus, et rahatrahvi asendamine arestiga on võlgniku suhtes põhjendatud. Kuna käesoleval ajal kannab J.S temale kriminaalasjas mõistetud vangistust, siis tuleb tal rahatrahvi asendamisel määratavad

arestipäevad kanda ära pärast kriminaalasjas mõistetud vangistuse ärakandmist või vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise puhul vabanemisest.

Kohtunik