1-12-11934/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr. 1-12-11934

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 12.12.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 12.12.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

J.R, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeeleesti keel, töökohtxxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud; 16.10.2000 Lääne-Viru Maakohtus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; 12.12.2001 Viru Maakohtus KrK § 195 lg 2 alusel 4 kuud vabadusekaotust. 26.01.2006 Viru Maakohtus KarS § 424 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga;

11.04.2007 Viru Maakohtus KarS § 266 lg 3 alusel rahaline karistus 2250 EEK (143,80 EUR); 09.11.2007 Viru Maakohtus KarS § 209 lg 2 p 3 alusel KarS § 61 kohaldamisega 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 8 päeva vangistust, seoses 26.01.2006 kohtuotsuse järgi kandmata karistuse liitmisega. KarS § 68 lg 1 alusel asendati vangistus 1406 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Üldkasulik töö on sooritatud. Väärteokorras on korduvalt karistatud, sellest 2012.a. jooksul üks kord, tõkendelukohast lahkumise keeld,

süüdistusasja KarS § 121 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on J.R-ile esitatud süüdistus selles, et 09.09.2012 kella 01.30 paiku xxxx asuvas xxxx lõi E S ühe korra käega näkku, millega põhjustas E S valu ja tervisekahjustuse – lõualuu murru. Seega J.R, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: J.R-i kaitsjale vandeadvokaat Lembit Nirgile kaitsetasu kohtueelses

menetluses – 38,40 eurot. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja

3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu

allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1

sätestatud kontrollnõudeid. Kannatanu E S on esitanud tsiviilhagi summas 267,20 eurot,

sellest varaline kahju on 167, 20 eurot (arstide visiiditasud, haiglas oldud voodipäeva tasu, sõidukulud ja eritoidu maksumus) ja mittevaraline (moraalne) kahju – 100 eurot Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

2

J.R süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata J.R

katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks; Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 12.12.2012. Välja mõista J.R-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks E S (a/a xxxx) kasuks

tsiviilhagi katteks 267,20 eurot. Välja mõista J.R-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - vandeadvokaat Lembit Nirgile kaitsetasu kohtueelses menetluses – 38,40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades J.R

alates jaanuarist 2013 tasuma igakuiselt 41.05 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.detsember 2013.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11934

menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere

Advokaadibüroo kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav J.R-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi

eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

28. detsembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne