Legislator Case Law & Legislation
1-12-11704/4 AI generated

1-12-11704/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-12-11704/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-12-11704/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

12.detsembril 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik

Margot Mikler

sekretär

Moonika Rubizova juuresolekul

prokurör

Deniss Medvedev

kaitsja

Tõnu Meidra osavõtul arutas kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

B.G Ik xxx, EV kodanik, kõrgharidusega, emakeel – eesti keel, töötab A T OÜ assistent,

elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, kehtivaid väärteokaristusi ei ole, tõkend – elukohast lahkumise keeld

süüdistuses KarS § 424 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

B.G süüdistatakse selles, et tema 07.04.2012 kella 02:30 paiku Tallinnas Filmi tn 6

asuva maja juures juhtis mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis ning nimelt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kokaiin kanep ja tarvitamisest

põhjustatud terviseseisundis, mis avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes

või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav

liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi,

narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani B.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Deniss Medvedev, süüdistatav B.G ja tema

kaitsja Tõnu Meidra on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et B.G-le

taotleb prokurör kohtus järgmise karistuse - KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav B.G-le karistuseks rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 19,20 eurot, s.o

1152 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.04.2012, s.o üks päev arvestusega, et ühele päevale

vangistusele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning lugeda kandmisele kuuluvaks

Kriminaalasi nr.

1-12-11704

2 karistuseks rahaline karistus 57 (viiskümmend seitse) päevamäära, s.o 1094,4. KarS § 66 lg 1, 3

alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul –

igakuiselt tuleb tasuda mitte vähem kui 109,44 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud

selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub B.G

temale KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,5,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 68 lg 1, § 66 lg 1,3, § 50 lg 1 p 1 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada B.G KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60

(kuuskümmend) päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 19,20 eurot, s.o. rahalise karistusega 1152 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 07.04.2012, s.o üks päev arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 57 (viiskümmend seitse) päevamäära, s.o 1094,4 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul – igakuiselt tuleb tasuda mitte vähem kui 109,44 eurot.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB, nr.

221023778606 Swedbank, nr. 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 4100064939. Maksekorraldusele selgituse lahtrisse märkida kriminaalasja nr 1-12-11704 ja tekst „rahaline karistus“.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele on B.G kohustatud viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

Välja mõista B.G-lt 435 eurot sundraha, ekspertiisitasu 160 eurot, toimiku koopia tasu 0,45 eurot eurot riigi tuludesse.

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

3

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler Kohtunik