1-11-5822/40 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-5822 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Kohtuasi

Viru Vangla materjalid V.I

vangistusest tingimisi

enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu V.I

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, haridus, rahvuselt eestlane, põhi elukoht xxx puudub , töökoht Karistuse kandmise algus 19.04.2012 ja 19.01.2013 lõpp RESOLUTSIOON

Jätta V.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 18.10.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav V.I

vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

V.I on istatud Viru Maakohtu 12.05.2011 otsusega

süüdi tunn

Karistusseadustiku (KarS) karistatud

§199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ning KarS §74 lg.1, 3 kohaldamisega vangistusega 9 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat koos KarS §75 lg.1 ja lg.2 p.2 sätestatud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuse täitmisega.

Viru Maakohtu 19.04.2012 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku

erakorraline ettekanne ja eelnimetatud kohtuotsus pöörati V.I suhtes täitmisele karistuse kandmise algusega 19.04.2012.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud esimest korda. Individuaalset täitmiskava ei

ole kinnipeetavale koostatud. Kinnipeetav töötab vanglas koristajana osaliste tööülesannetega, eriala tal ei ole. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad isa ja vend,

2

samuti suhtleb ta emaga, kes elab eraldi. Enne vangistust kuulusid kinnipeetava

tutvusringkonda kriminaalkorras karistatud isikud. Uue kuriteo toimepanemise risk

seisneb mõjutatavuses ja riskivas elustiilis. Kinnipeetav käitub alkoholijoobes impulsiivselt, alkoholiravi ei pea vajalikuks. Narkosõltuvust kinnipeetaval diagnoositud

ja ravi kohaldatud ei ole, kuid teda on korduvalt karistatud väärteokorras

narkootikumide tarvitamise eest. Kinnipeetava suhtlemisoskused on head, kuid probleemide äratundmise ja lahendamise võime on puudulik. kinnipeetav ei mõista

oma tegude t Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest agajärgi. tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses

märgib, et kinnipeetava lähivõrgustikku

kuuluvad isa ja vend, kellega kinnipeetav elas koos ka enne vangistust. Samuti suhtleb kinnipeetav emaga, kes elab eraldi. Kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalkorras karistatud isikud. Vabanemise korral on kinnipeetaval võimalus asuda elama isa ja venna juurde. Tegemist on 4- alise korteriga, kus kinnipeetaval on oma to tuba. Kindlat tööle saamise võimalust kinnipeetaval vabaduses ei ole. Kinnipeetava

isa on arvamusel, et kinnipeetav peab hakkama kindlat tööd otsima ja jätkama

õpinguid. Kinnipeetava käitumist vabaduses mõjutab see, kas isik suudab hoiduda alkoholist ja narkootikumidest, samuti see, millised järeldused on kinnipeetav teinud oma karistusest. Kriminaalhooldusel olles rikkus kinnipeetav korduvalt talle katseajaks pandud kohustusi. Oluline on ka leida töö ja mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Maakohtu istung

Kinnipeetav V.I loobus maakohtu istungil taotlusest enda vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ja ei toetanud seda.

Prokuröri abi Sergei Travnikov maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus

seisukohas toetas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja

materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud

materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse otsustamiseks, ei toetanud kinnipeetav seda taotlust enam maakohtu istungil.

Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik