Legislator Case Law & Legislation
1-12-11875/6 AI generated

1-12-11875/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-11875/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-11875 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.12.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Kai Rosar juuresolekul prokuröri Enn Pustak kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.12.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses V.N, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12-11875 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 11.12.2012 Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Kai Rosar

juuresolekul

prokuröri

Enn Pustak

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 11.12.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

V.N, isikukood xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, töökoht - xxxx, tööline, kriminaalkorras karistatud:

15.07.1987 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 88 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabaduse kaotus 3 aastat katseajaga 5 aastat; 12.09.1988 Rakvere Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 ja § 195 lg 2 alusel mõisteti vabadusekaotus 4 aastat; 04.05.1994 Harju Maakohtu poolt KrK § 101 p 2, 7 alusel mõisteti vabadusekaotus 10 aastat; väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on V.N-ile esitatud süüdistus selles, et tema tungis 06.04.2012 kella 00.15 ajal xxxx kuivatis ootamatult kallale V M. Haaras V. M rinnust riietest kinni, tõukas kahel korral vastu telliskivist seina, surus ta pikali ning lõi korduvalt rusikaga näkku, kägistades samal ajal vasaku käega kõrist, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – lahtise peahaava ja pindmise peavigastuse. Seega V.N, pekstes teist inimest, millega tekitas tervisekahjustused, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale kohtueelsel menetlusel osutatud

riigi õigusabi eest 38.40 €.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus V.N-i süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 5 (viis) kuud.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga,

allutada V.N katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. V M on esitanud tsiviilhagi summas 3,20 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

V.N süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

2

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18 kuulise katseajaga,

allutada V.N katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja alguseks lugeda 11.12.2012. Välja mõista V.N-ilt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks V M (a/a xxxx) kasuks

tsiviilhagi katteks 3,20 eurot. Välja mõista V.N-ilt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toomingale kohtueelsel menetlusel osutatud riigi õigusabi eest 38.40 eurot, - kaitsjatasu menetluses kohtus vandeadvokaat Arri Tooming poolt osutatud õigusabi eest 19,20 (sh käibemaks 20%) eurot.

KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades V.N

alates jaanuarist 2013 tasuma igakuiselt 49.26 eurot ja lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.oktoober 2013.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-11875 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 19,20 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Arri Tooming poolt süüdistatav V.N-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

28. detsembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne