1-12-5740/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-12-5740

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Elen Heidok Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Katrin Lindpere Kriminaalasja number 1-12-5740 (11278000116) Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav A.H

Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud. Kaitsja Adv. Anu Pärtel (määratud) Tõkend Ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas

Süüdi tunnistada A.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata A.H eelvangituses viibitud aeg 06.-07.07.2011, s.o

2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui A.H

ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

2(2) täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 06.12.2012. a.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista A.H-lt Z.A kasuks 200.- eurot (kakssada eurot) arveldusarvele nr XXX AS Swedbank.

Välja mõista A.H-lt 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) riigituludesse

menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number ja isiku nimi, kelle eest

tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral

pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud

menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

A.H süüdistatakse selles, et tema:

- 01.06.2011 kella 11.00 paiku Tartumaal Peipsiääre vallas Varnja alevikus XXX tänaval, grupis koos Boriss Botšeroviga, tungis ukse lukustuse lõhkumise teel sisse Z.A majja ning

võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pikendusjuhtme väärtusega 100,00 eurot; - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 01.06.2011 ajavahemikul kella 11.00 - 13.50

Tartumaal Peipsiääre vallas Varnja alevikus XXX tänaval, grupis koos Boriss Botšeroviga,

tungis Z.A majja ning võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Z.A makkraadio THOMSON väärtusega 51,13 eurot ning alumiiniumist nõusid koguväärtusega 22,37 eurot. Sellega pani A.H toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui

see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega.

Kokkuleppe sisu

3(2)

KarS §-s 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.H-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata A.H eelvangituses viibitud aeg 06.-07.07.2011, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui A.H

ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagi ja asitõendid Kuriteoga tekitas A.H varalist kahju Z.A le, kes on esitanud tsiviilhagi summas 200 eurot, mis tuleb tasuda a/a nr XXX AS Swedbank. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud

kahju tuleb süüdlasel hüvitada. Süüdistatav on kahju tekitanud kannatanu omandiõiguse

rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel.

Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 435 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 19.20+19.20 eurot. Seega kokku on menetluskulu 473.40 eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 250.- euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda..

Madis Kägu Kohtunik