1-12-10307/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

R E S O L U T I I V O S A

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-10307 (12230111606) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Kohtuistungi tõlk Diana Smirnova Kriminaalasi M.T süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 274 lg 1, § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Kelly Kruusimägi

Süüdistatav M.T

isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: taksojuht; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud:

- 31.01.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 257 järgi vangistusega 5 kuud, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 3 kuud 10 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1 järgi tingimisi täitmisele pööramata, katseaeg 18 kuud. Katseaja lõpp 30.07.2012. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:

2

1. Süüdi mõista M.T KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus)

kuud.

2. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. M.T tuleb ära kanda 4 (nelja)

kuu pikkune vangistus.

3. KarS § 65 lg 2, KarS § 64 lg 1 alusel suurendada M.T-le käesoleva

kohtuotsuse alusel KarS § 424 järgi mõistetud karistust 30.01.2011 Harju Maakohtu

otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse – 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne)

päeva võrra. M.T tuleb ära kanda 7 kuu (seitsme) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkune vangistus.

4. Süüdi mõista M.T KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse)

kuud.

5. Vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra. M.T tuleb ära kanda 4 (nelja)

kuu ja 20 (kahekümne) päeva pikkune vangistus.

6. KarS § 64 lg 1 järgi suurendada M.T-le mõistetud üksikkaristustest

raskemat ja mõista M.T-le liitkaristus – 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus.

7. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada M.T-le mõistetud ja ärakandmata

karistus, 9 (üheksa) kuu pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele

vangistuspäevale vastab 2 (kaks) tundi üldkasulikku tööd. M.T peab 2

(kahe) aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 540 (viissada nelikümmend) tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. KarS § 69 lg 4 järgi peab M.T üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 8.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx;

8.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

8.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

8.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

9. Panna M.T-le käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 järgi lisakohustus

mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

10. ära Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta M.T-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 8 (kaheksaks) kuuks.

11. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada M.T kohtuotsuse jõustumisel.

12. riigieelarve tuludesse sundraha 435,00 EUR. Välja mõista M.T-lt Sundraha tuleb tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 43,50 EUR.

13. riigieelarve tuludesse menetluskulu 173,65 EUR, so Välja mõista M.T-lt 172,85 EUR kaitsjatasu ja 0,80 EUR koopiakulu. Menetluskulu tuleb tasuda 10 kuu

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 17,36

3 EUR.

14. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

– 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“ vastavalt sellele, mida

tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

15. Kriminaalasja juurde võetud asitõendid: CD plaadid hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on kättesaadav alates 21.12.2012.

Kohtu selgitused:

Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse.

Selgitada, et apellatsiooniõigusest saab loobuda, loobumise korral otsuse tervikteksti ei koostata.

Selgitada, et M.T peab 5 päeva möödumisel arvates kohtuotsuse jõustumisest edastama juhiloa Maanteeametile.

Esitatud süüdistus: Kriminaalasjas nr 12230111606 süüdistatakse M.T selles, et tema juhtis 08.07.2012.a

kella 14:00 ajal Tallinnas Kärberi tn 18 asuva maja juures suunaga Lukoili tankla poole

mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Sellise tegevusega rikkus

M.T liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani M.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Samuti süüdistatakse M.T selles, et tema lõi 22.08.2012.a kella 17:00 ajal Tallinnas aadressil Läänemere tee 2c asuva kaupluse Säästumarket väljapääsu juures ametikohustusi täitvat

kaupluse turvatöötajat Peeter Palts’i neli korda rusikaga näopiirkonda, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega kasutas M.T vägivalda avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema

ametikohustuste täitmisega, panes sellega toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu seisukoht:

KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle

4 resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/