4-12-6050/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-6050

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detesmbril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-12-6050, millega on ühendatud väärteoasi nr 4-12- 6051 (2316,12,011664 ja 2316,12,011957)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2012.a

Väärteoasi Allan K väärteod liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 238, § 242 lg 1, § 207 ning LKindlS § 661 lg 1 tunnustel väärteoprotokollide nr AB1330049 ja AB1323180 alusel

Menetlusalune isik A l l a n K - isikukood: XXX; elukoht: xxx; TTG 10.klassi õpilane; 4 kehtivat väärteokaristust

Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik Allan K ja tema seaduslik esindaja - ema ALT Kaitsja määratud korras - advokaat Gennadi Kull kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Triinu Riigor

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada A l l a n K LS § 201 lg 2 (väärtegu 03.11.2012) järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) päeva aresti.

2.Süüdi tunnistada A l l a n K LS § 201 lg 2, LS § 238, LS § 242 lg 1, LS § 207 ning LKindlS § 661 lg 1 (väärteod 10.11.2012) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) päeva aresti.

KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus kokku 10 päeva aresti 20 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 3 (kolm) kuud.

3. Välja mõista Allan K menetluskulu riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 76,80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti).

KrMS § 188 alusel alaealisel Allan K vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema emalt ALT’ilt (elukoht: XXX).

Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-12-6050 ja süüdlase nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4. Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

03.11.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik A. Poll koostanud väärteoprotokolli nr AB 1330049 selle kohta, et 03.11.2012 kell 05:43 juhtis Allan K Tallinnas Pärnu mnt 6 juures, liikudes Kaarli pst suunas, mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus A. K LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik P. Gross koostanud 10.11.12.a väärteoprotokolli nr AB 1323180 selle kohta, et 10.11.2012 kell 08:00 juhtis Allan K Tallinnas Gonsiori ja Laagna tee ristmikul, liikudes Valge tänava suunas, mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti vedas suuremat arvu sõitjaid, kui sõidukis on valmistaja poolt ettenähtud kohti, mootorsõidukis sõidu ajal viibis koos juhiga 7 inimest, valmistaja poolt sõidukis ettenähtud 5 kohta. Sõidutas viite sõitjat, kes ei olnud sõidu ajal nõuetekohaselt

kinnitatud turvavööga. Samuti oli mootorsõidukil tähtaegselt läbimata tehnonõuetele vastavuse kontroll ja puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis.. Sellega rikkus A. K LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3, § 34 lg 2, § 33 lg 11 p 4, § 73 lg 2 ja § 33 lg 2 p 9 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, LS § 238, LS § 242 lg 1, LS § 207 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109, 111, 113.

Kohtunik