1-12-11135/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-11135

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-11135 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi L.M süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 § 381 1 lg 2 järgi,

P.O süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör riigiprokurör Piret Paukštys Süüdistatav L.M

isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel vene keel,

kõrgharidusega, ei tööta, elukoht: Xxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud viiel korral, tõkend kohaldamata; Kaitsja

Vandeadvokaat Raivo Laus

Süüdistatav P.O

Läti Vabariigi isikukood: 120578-10126, Läti Vabariigi kodanik,

emakeel vene keel, keskharidusega, töökoht SB, elukoht: XXX,

varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend kohaldamata; Kaitsja

Vandeadvokaat Leonid Olovjanišnikov RESOLUTSIOON Kohus juhindub: KrMS §-dest 173; § 175; §179; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 310; § 313.

2 1. Süüdi tunnistada L.M KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus kolm (3) aastat kuus (6) kuud.

2. Süüdi tunnistada L.M KarS § 381

1

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus kuus (6) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista L.M´ile liitkaristus neli (4) aastat vangistust.

4. KarS § 73 kohaldamisel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata kui L.M ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

5. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast so 10.detsembrist 2012.a.

6. Süüdi tunnistada P.O KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja määrata talle karistus vangistus kolm (3) aastat ja kuus (6) kuud.

7. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui P.O ei pane

nelja (4) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

8. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast so 10.detsembrist 2012.a.

9. Asitõendid: 3 CD plaati, mis asuvad toimikus kriminaalasja materjalide juuresjätta

kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 10. Tsiviilhagi rahuldada. Mõista välja võlaõigusseaduse § 1043 alusel L.M´ilt ja

P.O-lt solidaarselt tsiviilhagi Swedbank AS kasuks summas 8 402 153,55 EUR (kaheksa miljonit nelisada kaks tuhat ükssada viiskümmend kolm eurot ja 55 senti).

11. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 5 ja 9 alusel välja mõista L.M ´ilt riigituludesse

menetluskuluna:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,90 eurot;

12. KrMS § 175 lg 1 p –de 1, 5 ja 9 alusel välja mõista P.O-lt riigituludesse

menetluskuluna:

• sundraha summas 435 eurot;

• kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,90 eurot;

Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank AS-i või arveldusarvele 221023778606 Swedbank

AS-i või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaali, maksekorraldusele

märkida viitenumber: 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-11135, sundraha ja

menetluskulud. Sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates

päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

3 alates viieteistkümne päeva jooksul.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

L.M-i süüdistatakse isikute grupis suures ulatuses kelmuse toimepanemises, mis

seisnes selles, et tema, olles AS Intopex Chemicals juhatuse liige, esitas koos SIA Hanszas

Juris Varta esindaja P.O-ga AS-ile Swedbank ajavahemikul 26.08.2009 kuni

27.11.2009 valeandmetega teatisi selle kohta, et AS-ile Intopex kuulub kaupsünteetilne kautšuk, mida hoitakse SIA Hanzas Juris Varta laos asukohaga Riia, Xxx, kuigi tegelikkuses

vastav kaup puudus. Valeandmeid sisaldavate teatiste alusel teostas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009 AS-ile Intopex Chemicals alusetult rahaülekanded

kokku summas 9 000 000 USD, millises ulatuses sai AS Swedbank varalist kahju ning AS Intopex Chemicals varalist kasu.

Swedbank AS ja AS Intopex Chemicals sõlmisid 02.08.2005 kaupade finantseerimise

limiidilepingu, millega pank rahastas AS Intopex Chemical vahendustehinguid. Vastavalt lepingule oli finantseerimise alusdokumendiks „Ekspediitorite tõend vastuvõtu kohta“ (FCR)

juhul, kui kaup oli teel lattu või „Lao tõend vastuvõtu kohta“ (WHR) juhul, kui

finantseerimist alustati peale kauba jõudmist lattu. 30.07.2007 sõlmiti kolmepoolne leping

Swedbank AS, AS Intopex Chemicals ja SIA Hanza Juras Varti vahel, mille kohaselt SIA

Hanza Juras Varti (reg kood 40003565836) ladustas oma laos AS Intopex Chemicals

kuuluvat kaupa ning kohustus mitte lubama kaupa laost välja viia ilma panga eelneva

kinnituseta. Samuti kohustus SIA Hanza Juras Varti väljastama Swedbank AS-ile teatisi kauba jõudmise kohta äriühingu lattu, mis oli Swedbank AS-ile aluseks, et finantseerida AS- ile Intopex Chemicals kaubasaadetist.

Äriühingus SIA Hanza Juras Varti ekspediitorina töötav P.O, kelle ametiülesannete

hulka kuulus klientidelt veoste vastuvõtmine, kaupade hoidmine ja veostega seotud

dokumentide töötlemine, väljastas L.M-i juhiste järgi AS-ile Swedbank

alljärgnevaid valeandmetega dokumente AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba lattu saabumise kohta, kuigi tegelikkuses nimetatud kaupa lattu ei jõudnud, see ei asunud teatiste koostamise hetkele enam laos või see ei kuulunud AS-ile Intopex Chemicals: 26.08.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 128/2009 ja nr 129/2009 02.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 130/2009 02.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004737 ja nr 004738 16.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004739 16.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 131/2009 21.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004740 ja nr 004741 06.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004742 06.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 135/2009 12.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 137/2009 13.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 138/2009 26.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004743 27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004744 27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004745 19.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004746 19.11.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 141/2009 24.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004747 27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004748 27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004749

4

Valeandmeid sisaldavate teatiste esitamisega lõid L.M ja P.O AS-ile Swedbank teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba olemasolu

kohta, mille tulemusena väljastas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009

AS-ile Intopex Chemicals laenuna alusetult 9 000 000 USD (s.o 94 531 500 EEK ehk

6 041 664 EUR) saades nimetatud summas varalist kahju ning AS Intopex Chemicals , varalist kasu.

Seega pani L.M grupis koos P.O-ga toime kelmuse suures ulatuses, milline tegu on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi.

Samuti süüdistatakse L.M-i raamatupidamise kohustuse rikkumises, mis seisnes selles, et tema, olles AS Intopex Chemicals (registrikood 11145279, pankrotis) juhatuse liige, rikkus äriühingu raamatupidamise korraldamise nõudeid alljärgnevalt:

L.M jättis perioodil 01.01.2007 – 01.07.2010 korraldamata AS Intopex Cemicals

(pankrotis) raamatupidamise, jättes dokumenteerimata äriühingu majandustehingud ning

need kirjendamata raamatupidamisregistrites. Samuti ei säilitanud L.M äriühingu

raamatupidamisdokumente. L.M-i tegevuse tulemusena puuduvad äriühingul

järgmised raamatupidamisdokumendid: pearaamat, käibeandmik, andmed deebitoride, kreeditoride ning laoliikumise kohta.

Sellise tegevusega rikkus L.M äriseadustiku §-i 183, mille kohaselt on juhatus kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist ning raamatupidamise seaduse § 4, mille

kohaselt raamatupidamiskohustuslane on kohustatud korraldama raamatupidamist nii, et

oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine

raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemusest ja rahavoogudest; dokumenteerima kõiki oma majandustehinguid; kirjendama algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites; koostama ja esitama majandusaasta aruande ning muud finantsaruanded käesolevas seaduses ja teistes õigusaktides sätestatud korras ja säilitama raamatupidamise dokumente.

Harju Maakohus kuulutas 01.07.2010 kohtumäärusega välja AS Intopex Chemicals

(pankrotis) pankroti. Arvestades asjaolu, et L.M-i tegevuse tulemusena puuduvad

äriühingul raamatupidamisdokumendid, puudub võimalus pankrotis oleva äriühingu suhtes

raamatupidamise revisjoni täies ulatuses läbi viia ning seetõttu on oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohuslase varalisest seisundist.

Rikkudes raamatupidamise kohustust, mille tulemusena on oluliselt raskendatud

ülevaate saamine pankrotis oleva raamatupidamiskohuslase varalisest seisust, pani L.M toime KarS § 381¹ lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.O süüdistatakse isikute grupis suures ulatuses kelmuse toimepanemises, mis seisnes selles, et tema SIA Hanszas Juris Varti esindajana esitas koos AS Intopex Chemicals

juhatuse liikme L.M-iga AS-ile Swedbank ajavahemikul 26.08.2009 kuni

27.11.2009 valeandmetega teatisi selle kohta, et AS-ile Intopex kuulub kaupsünteetilne kautšuk, mida hoitakse SIA Hanzas Juris Varta laos asukohaga Riia, Xxx, kuigi tegelikkuses

vastav kaup puudus. Valeandmeid sisaldavate teatiste alusel teostas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009 AS-ile Intopex Chemicals alusetult rahaülekanded

kokku summas 9 000 000 USD, millises ulatuses sai AS Swedbank varalist kahju ning AS Intopex Chemicals varalist kasu.

Swedbank AS ja AS Intopex Chemicals sõlmisid 02.08.2005 kaupade finantseerimise

limiidilepingu, millega pank rahastas AS Intopex Chemical vahendustehinguid. Vastavalt lepingule oli finantseerimise alusdokumendiks „Ekspediitorite tõend vastuvõtu kohta“ (FCR)

juhul, kui kaup oli teel lattu või „Lao tõend vastuvõtu kohta“ (WHR) juhul, kui

finantseerimist alustati peale kauba jõudmist lattu. 30.07.2007 sõlmiti kolmepoolne leping

5

Swedbank AS, AS Intopex Chemicals ja SIA Hanza Juras Varti vahel, mille kohaselt SIA

Hanza Juras Varti (reg kood 40003565836) ladustas oma laos AS Intopex Chemicals

kuuluvat kaupa ning kohustus mitte lubama kaupa laost välja viia ilma panga eelneva

kinnituseta. Samuti kohustus SIA Hanza Juras Varti väljastama Swedbank AS-ile teatisi kauba jõudmise kohta äriühingu lattu, mis oli Swedbank AS-ile aluseks, et finantseerida AS- ile Intopex Chemicals kaubasaadetist.

Äriühingus SIA Hanza Juras Varti ekspediitorina töötav P.O, kelle ametiülesannete

hulka kuulus klientidelt veoste vastuvõtmine, kaupade hoidmine ja veostega seotud

dokumentide töötlemine, väljastas L.M-i juhiste järgi AS-ile Swedbank

alljärgnevaid valeandmetega dokumente AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba lattu saabumise kohta, kuigi tegelikkuses nimetatud kaupa lattu ei jõudnud, see ei asunud teatiste koostamise hetkele enam laos või see ei kuulunud AS-ile Intopex Chemicals: 26.08.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 128/2009 ja nr 129/2009 02.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 130/2009 02.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004737 ja nr 004738 16.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004739 16.09.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 131/2009 21.09.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004740 ja nr 004741 06.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004742 06.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 135/2009 12.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 137/2009 13.10.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 138/2009 26.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004743 27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004744 27.10.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004745 19.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004746 19.11.09 lao tõendi vastuvõtu kohta (WHR) nr 141/2009 24.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004747 27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004748 27.11.09 ekspediitori tõendi kauba vastuvõtu kohta (FCR) nr 004749

Valeandmeid sisaldavate teatiste esitamisega lõid P.O ja L.M AS-ile Swedbank teadvalt ebaõige ettekujutuse AS-ile Intopex Chemicals kuuluva kauba olemasolu

kohta, mille tulemusena väljastas AS Swedbank ajavahemikul 16.09.2009 kuni 27.11.2009

AS-ile Intopex Chemicals laenuna alusetult 9 000 000 USD (s.o 94 531 500 EEK ehk

6 041 664 EUR) saades nimetatud summas varalist kahju ning AS Intopex Chemicals , varalist kasu. Seega pani P.O-ga toime kelmuse suures ulatuses isikute grupis, milline tegu on kvalifitseeritav KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi. 16.10.2012.a. sõlmisid riigiprokurör Piret Paukštys, süüdistatav L.M ja kaitsja

Raivo Laus käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt riigiprokurör Piret Paukštys taotleb kohtus L.M ´i süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ja § 3811 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja nõuab karistuseks KarS § 209 lg

2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse kolm (3) aastat kuus (6) kuud. KarS § 3811 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks vangistuse kuus (6) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks neli (4) aastat vangistust. KarS § 73 kohaldamisel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata kui L.M ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev.

6 11.10.2012.a. sõlmisid riigiprokurör Piret Paukštys, süüdistatav P.O ja kaitsja Leonid

Olovjanišnikov käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt riigiprokurör Piret Paukštys taotleb kohtus P.O süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja nõuab KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistuse kolm (3) aastat kuus (6) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata kui P.O ei pane

nelja (4) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev.

Süüdistatav L.M tunnistas end Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas

10.detsembril 2012.a toimunud kohtuistungil täielikult süüdi talle esitatud süüdistuses, s.t kuriteo toimepanemises, milline on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 2, 3 § 3811 lg 2 järgi.

Süüdistatav L.M nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Raivo Laus jäi sõlmitud

kokkuleppe juurde, riigiprokurör Piret Paukštys taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Süüdistatav P.O tunnistas end Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 10.detsembril

2012.a toimunud kohtuistungil täielikult süüdi talle esitatud süüdistuses, s.t kuriteo toimepanemises, milline on kvalifitseeritud KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi. Süüdistatav P.O nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Leonid Olovjanišnikov jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, riigiprokurör Piret Paukštys taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate L.M

´i ja P.O selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsjate Raivo Laus´i ja Leonid Olovjanišnikov ning riigiprokurör Piret Paukštys´e arvamused sõlmitud kokkulepete

kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub

seisukohale, et süüdistatavad L.M ja P.O on nendega sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus asub seisukohale, et L.M ´ile inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, seda siis vastavalt KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3811 lg 2 järgi, samuti on õigesti kvalifitseeritud P.O-le inkrimineeritud kuriteod vastavalt KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi.

Süüdistatav L.M on toime pannud teise astme kuriteod, milliste eest näeb seadusandja

– karistusena ette ühekuni viieteistaastase vangistuse.

rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse

süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude

7

toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevas kriminaalasjas raskendavaid

asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist Süüdistatav P.O on toime pannud teise astme kuriteo, millise eest näeb –

karistusena ette ühekuni viieteistaastase vangistuse. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1

alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast

edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Käesolevas kriminaalasjas raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole, kergendavaks asjaoluks loeb kohus süüdistatava poolt oma süü tunnistamist ja kahetsemist.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et L.M tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 3811 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule. Samuti tuleb süüdi

tunnistada P.O temale esitatud süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 2, 3 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista samuti vastavalt kokkulepitule.

Süüdistatavatelt L.M ´ilt ja P.O-lt kuuluvad välja mõistmisele

kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja ning kohtueelsel menetlusel kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjatele koopiate tegemise kulud riigituludesse.

Kokkuleppe sõlmimisega on L.M ja P.O tunnistanud Swedbank AS

tsiviilhagi summas 8 402 153,55 EUR (kaheksa miljonit nelisada kaks tuhat ükssada viiskümmend kolm eurot ja 55 senti). Kohus juhindub võlaõigusseaduse § 127 lg 1; § 137 lg

1 ja § 1043 ning mõistab välja L.M ´ilt ja P.O-lt solidaarselt tsiviilhagi summas 8 402 153,55 EUR Swedbank AS kasuks.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/