Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-6066/5 AI generated

4-12-6066/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-6066/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2012.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6066 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Kohtuasi Vaidlustatud lahend H.F (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi LS § 223 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi PPA Põhja Prefek...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2012.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-6066 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Grete Sirgi Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

H.F (isikukood xxx, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi LS § 223 lg 1 ja § 242 lg 1 järgi

PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse

avariiteenistuse 11.09.2012.a. üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2302,12,013171

Asja läbivaatamise kuupäev 10.12.2012 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja H.F kohtuvälise menetleja, PPA Põhja Prefektuuri, esindaja Helen Kommussar

RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 47, § 57 lg 1 p 3, V™S § 132 p 2, § 133-135, kohus otsustas:

Tühistada PPA Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo avariitalituse avariiteenistuse 11.09.2012.a.

üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2302,12,013171 osaliselt karistuse ning ekspertiisitasu väljamõistmise osas ning teha selles osas uus otsus.

Karistada H.F LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

Karistada H.F LS § 242 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 (ükssada) eurot.

KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvi tasumine ositi. Kohustada H.F tasuma

mõistetud rahatrahv osade kaupa 12 kuu jooksul kuu 15.kuupäevaks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Seega igakuiselt kuulub tasumisele mitte vähem kui 20 eurot.

2

Rahatrahvi esimene osa tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks

tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank, 333416110002 Danske Bank.

Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 10220125252325 ning selgitus „H.F,

väärteoasi 4-12-6066, rahatrahv“.

V™S § 2, § 38 lg 1 ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot liiklustehnilise ekspertiisi eest riigi kanda.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole

rahatrahvi esimest osa tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib menetlusalune isik edasi kaevata Riigikohtule advokaadist kaitsja

vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates lõpposa

kuulutamisest ning esitades kassatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Aulike Salo Kohtunik