Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-1200/17 AI generated

4-10-1200/17 · 4-10-1200/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 4-10-1200/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2012 Põlva kohtumaja Asenduskaristusasja number 4-10-1200 Kohtunik Rita Kulberg Sekretär Süüdlane Lea Kirotar L.Z (isikukood XXX, elukoht) Menetlustoiming Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse L.Z rahatrahvi asendamiseks läbivaatamine Kohtuistungi toumumise aeg RESOLUTSIOON 10.detsember 2012 Jätta rahuldamata Riigi Tugitee...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-10-1200/17

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.detsember 2012 Põlva kohtumaja Asenduskaristusasja number 4-10-1200 Kohtunik Rita Kulberg Sekretär Süüdlane Lea Kirotar L.Z (isikukood XXX, elukoht) Menetlustoiming

Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduse L.Z rahatrahvi asendamiseks läbivaatamine Kohtuistungi toumumise aeg RESOLUTSIOON 10.detsember 2012

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 13.12.2010

otsusega väärteoasjas 4-10-1200 L.Z-ile mõistetud rahatrahvi 15000 krooni asendamiseks.

Määruse koopia saata teadmiseks süüdlasele, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Reet Rosenthalile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale 10 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 13.12.2010 otsusega on L.Z karistatud liiklusseaduse § 74-1 lg 2 järgi rahatrahviga 250 trahviühiku ulatuses so 15 000 krooni.

Kuna L.Z ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, sellepärast taotles Riigi Tugiteenuste Keskus rahatrahvi ( käesoleval ajal 958,67 eurot) asendamist.

2(2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel

võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Riigi Tugiteenuste Keskus on 07.12.2012 kohut teavitanud, et L.Z on 06.11.2012 rahatrahvi täies ulatuses ära tasunud.

Kuna süüdlasele mõistetud rahatrahv 958,67 eurot on tasutud enne asenduskaristuse kohaldamist, siis tuleb sissenõudja avaldus VTMS § 211 lg 3 alusel jätta rahuldamata.

Kohtunik Rita Kulberg