1-12-10651/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-10651

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-10651 (12230108982) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi

B.M KarS § 320 lg 1 Kristina süüdistuses järgi ja

DÕRLOVA KarS § 320 lg 1

süüdistuses

järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Mairi Heinsalu Süüdistatav B.M

, isikukood: ; elukoht: xxx; XX X

kodakondsus: EV kodanik ; emakeel : vene keel ; haridus:

põhiharidus; töökoht: AS B

komplekteerija, varem kriminaalkorras karistatud : 1) 15.08.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 5,7 järgi KarS § 64 ja KrMS § 238 lg 2 alusel 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga; 2) 06.07.2011.a. Harju Maakohtu poolt KarS

§ 199 lg 2 p 7 järgi KrMS § 238 lg 2 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga

tõkend Elukohast lahkumise keeld 05.07.2012, Kaitsja Loobus kaitsjast Süüdistatav

Kristina Dõrlova, isikukood: 49111156514; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; emakeel : vene keel, valdab eesti keelt; haridus : põhiharidus; töökoht : ei tööta, lapsehoolduspuhkusel; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 05.07.2012

2 Kaitsja Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1

Süüdi tunnistada .M KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo B

toimepanemise eest ja mõista karistuseks 60 päevamäära suurune rahaline karistus, arvestades päevamäära suuruseks 4 eurot, s.o summas 240 eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel kuuluba rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest , kuid mitte vähem kui 24 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis , märkides viitenumbriks 4100064939 ning selgitusse „B.M , 1-12-10651, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Kristina DÕRLOVA KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja mõista karistuseks 45 päevamäära suurune rahaline karistus, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära 3.20 eurot, s.o. summas 144 eurot. KarS § 73 alusel Kristina Dõrlovale mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 06.detsember 2012.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Välja mõista .M-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi B

eest 38.40 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „B.M sundraha 1-12-10651“,

„B.M menetluskulu 1-12-10651 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja kriminaalkantseleile. Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

Välja mõista Kristina Dõrlovalt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi

eest 76.80 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot , kokku 511.80 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel kuulub väljamõistetud menetluskuludest Kristina Dõrloval tasumisele 255.90 eurot, ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB

Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr 221023778606. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Kristina Dõrlova menetluskulu 1-12-

10651 “ Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

Menetluskulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS

§ 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses

tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on

kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse

esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

B.M on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema viibides 11.05.2012 ajavahemikus kella 11:45-st kuni 12:45-ni Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuse ruumides ülekuulamisel ning olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalmenetluse nr 12230106070 raames tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 06.05.2012 Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvast Magistrali Kaubanduskeskuse kauplusest Tehnikatäht televiisori LG 42LW4500 varguse toimepannud isikute kohta. Nimelt andis B.M ütlusi, et tegemist oli juhututtavate Aleksi ja Margaritaga, kuid tegelikult oli tegemist tema tuttavate Valeri Truhhanovi ja Irina Sljuzinaga, millega moonutas kriminaalmenetluses tõendusliku tähtsust omavaid asjaolusid ning takistas tõe tuvastamist kohtueelsel eeluurimisel.

Seega .M pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt B valeütluste andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS 320 lg 1 järgi. Kristina Dõrlova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles , et tema viibides 11.05.2012 ajavahemikus kella 10:30-st kuni 11:30-ni Tallinnas, Rahumäe tee 6 asuvas Põhja Prefektuuri kriminaalbüroo varavastaste kuritegude talituse Lääne teenistuse ruumides ülekuulamisel ning olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalmenetluse nr 12230106070 raames tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi 06.05.2012 Tallinnas Sõpruse pst 201/203 asuvast Magistrali Kaubanduskeskuse kauplusest Tehnikatäht televiisori LG 42LW4500 varguse toimepannud isikute kohta. Nimelt andis Kristina Dõrlova ütlusi, et tegemist oli juhututtavate Aleksi ja Margaritaga, kuid tegelikult oli tegemist tema tuttavate Valeri Truhhanovi ja Irina Sljuzinaga, millega moonutas kriminaalmenetluses tõendusliku tähtsust omavaid asjaolusid ning takistas tõe tuvastamist kohtueelsel eeluurimisel.

Seega KRISTINA DÕRLOVA pani toime tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluste andmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS 320 lg 1 järgi.

4

31.10.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav B.M ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 4€, s.o. 240€. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kuid mitte vähem kui 24€ kuus.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.M ja tema kaitsja Vladimir Sadekov nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatavale B.M-ile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on B.M kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses

s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot ja kaitsjatasu osutatud

õigusabi eest, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.

05.11.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mairi Heinsalu, süüdistatav Kristina Dõrlova ja tema kaitsja Liis Toomsalu kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 45 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks miinimumpäevamäära ehk 3,20€, s.o. 144€. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Kristina Dõrlova ei pane 3-aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu

06. detsembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav B.M tunnistas end KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult

süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Mairi Heinsalu taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

06. detsembril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Kristina Dõrlova tunnistas end KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud

kokkuleppega, kaitsja adv. Liis Toomsalu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja prokurör Mairi Heinsalu taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate B.M-i

ja Kristina Dõrlova selgitused, kaitsja Liis Toomsalu ja prokurör Mairi Heinsalu

arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad B.M ja Kristina Dõrlova on

sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkuleppeid sõlmides on

süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5

Süüdistatav B.M on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistatud isik, töötab, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS §

56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et B.M tuleb süüdi tunnistada temale

esitatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus

tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole B.M-i poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning B.M-ile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 320 lg 1 järgi.

Süüdistatav Kristina Dõrlova on toime pannud teise astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1

alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Kristina Dõrlova tuleb süüdi tunnistada temale

esitatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus

tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Kristina Dõrlova poolt toime

pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Kristina Dõrlovale inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 320 lg 1 järgi.

Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavatelt B.M-ilt ja Kristia Dõrlovalt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu neile osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse. Arvestades, et Kristina Dõrlova viibib käesoleval ajal lapsehoolduspuhkusel

peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pooled Kristina Dõrlovalt välja mõistetud menetluskuludest, s.o. kaitsjatasu ja sundraha, riigi kanda

Helve Särgava Kohtunik