Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-6220/3 AI generated

4-12-6220/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-6220/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-12-6220

Legislator headnote

AI generated

4-12-6220/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-12-6220

Keywords

AI generated
police misconduct dismissal of fraud charges refusal of electronic monitoring failure to investigate suspension of criminal investigation substantiation of statutory violation
AI generated
223757806
4-18-1006/4
169428767
4-15-9096/5
401831895
4-25-678/15
128692713
4-13-6776/8
334693031
4-23-863/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-12-6220

K O H T U MÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-12-6220 Kohtunik Margot Mikler Väärteoasi O.A kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 05.11.2012.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,12,011798

Kohtumenetluse pooled

Kaebuse esitaja: O.A (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Politseija Piirivalveamet, Põhja Prefektuur, Kesklinna politseijaoskond Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 1 kohus

määras:

1. Jätta O.A kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 05.11.2012.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,12,011798 läbi vaatamata.

2.Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja saata kohtumäärus teadmiseks

kohtuvälisele menetlejale, tagastada väärteotoimik kohtuvälisele menetlejale käesoleva määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

O.A esitas 28.11.2012.a. kaebuse Harju Maakohtusse Politseija Piirivalveameti

Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna 05.11.2012.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2316,12,011798.

2

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ja kontrollinud väärteoasja materjale, leiab, et O.A

ole esitanud kaebust väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsuse peale Väärteomenetluse seadustiku § 114 fikseeritud tähtaja jooksul, seega tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 114 lg 3 kohaselt kiirmenetluse otsuse peale

esitatakse maakohtule kaebus 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

O.A on kohtuvälise menetleja poolt koostatud kiirmenetluse otsuse kättesaanud kätte saanud 05.11.2012.a ning oma allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud tema õigusi ja kohustusi, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kiirmenetluse otsuse sai O.A kätte 05.11.2012.a., seega oleks viimane kaebuse esitamise tähtaeg olnud 20.11.2012.a.

Kohtunik leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud.

Margot Mikler

Kohtunik