1-12-2121/24 · 1-12-2121/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.12.2012, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-2121 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär

Tõlk Tea Tõnurist

Tatjana Šibajeva

Prokurör Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Süüdimõistetu

Z.G; isikukood xxx,

määratlemata kodakondsusega, vabanemisjärgne elukoht: xxxx;

Karistuse kandmise algus 26.03.2012 ja lõpp 20.05.2013 RESOLUTSIOON:

Vabastada Z.G temale Viru

Maakohtu 06.03.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Määrata Z.G

kriminaal-

hooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järele- valve alla.

Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 4 määrata

Z.G-le katseajaks 1 aasta.

Katseaja algust hakata lugema alates käesoleva määruse jõustumisest.

Kohustada Z.G

katseajal

järgima Karistusseadustiku § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- elada alalises elukohas xxxx,

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud aja-

2

vahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteist- kümneks päevaks

- saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohustada Z.G

katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg 2 p 2, 4, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

- asuda ühe kuu jooksul arvates vabanemisest

tööle või võtta end arvele Töötukassas

- osaleda sotsiaalabiprogrammis

Vabastada Z.G

karistuse

kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud:

Viru Vangla esitas 13.09.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Z.G vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Z.G on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 06.03.2012 kohtuotsusega Karistusseadustiku (KarS) § 216 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel on karistatud teda

liitkaristusega 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti süüdimõistetu kinnipidamiskohta saabumise päev.

Viru Vangla poolt esitatud iseloomustusest nähtub, et Z.G on

kriminaalkorras karistatud 4 korda, vanglakaristust kannab esimest korda. Kuritegude

dünaamika ei ole muutunud. Kinnipeetav on eelnevalt toime pannud varavastaseid kuritegusid. Käesolevat karistust kannab elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eest.

Kinnipeetav on hõivatud vangla majandustöödel. Distsiplinaarkaristused puuduvad.

Vabanemise korral on isikul võimalik elama asuda oma ema juurde. Isikule on garanteeritud töökoht. Isiku ema sõnul on suhted pojaga olnud problemaatilised, kuna poeg

suhtleb kriminaalkorras karistatud sõpradega. Z.G ei oma kuritegelikke

hoiakuid. Isik tunnistab, et pani kuriteo toime karistamatuse tundest. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 39%. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist enne tähtaega. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on kinnipeetava ema xxxx, tal on diagnoositud xxxx ulatuses. Isiku käitumine vabaduses oleneb sellest, kas ta suudab säilitada töökoha ja saavutada majandusliku toimetuleku, probleemiks võib olla riskeeriv ja hoolimatu elustiil.

3

Maakohtu istung: Süüdimõistetu avaldas kohtuistungil, et soovib vabaneda. Ta kinnitas, et saab nüüd aru, et halbade tegude eest on karistus ette nähtud.

Prokurör märkis, et tegemist isikuga, keda on 3-l korral karistatud ning viibib vanglas

esimest korda. Kaks viimast kuritegu on analoogsed - elektrienergia ebaseaduslik

kasutamine. Prokurör märkis, et iseloomustusest nähtuvalt on karistus talle mõju avaldanud. Isik on vanglas olles läbinud sotsiaalprogrammi ja vestelnud psühholoogiga. Ta

töötab vanglas ja vangla korda rikkunud ei ole. Tal on vabanemisel olemas elukoht ja

garanteeritud töökoht Halvar Puit OÜ-s. Materjalide hulgas on tõend, mis näitab, et kinnipeetava ema on haige. Nimelt on tal tuvastatud xxxx ja xxxx. Vangla arvates on Z.G

avalikkusele vähe ohtlik. Prokurör toetas vangla taotlust ja palus Z.G tingimisi enne tähtaega vabastada.

Maakohtu määruse põhjendused: Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud kinnipeetava ja prokuröri, leidis, et Z.G taotluse tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamiseks saab rahuldada.

Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg 3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema

elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Isikul on vabanedes olemas elu- ning töökoht. Tal on ema, kes on xxxx. Kinnipeetaval

puuduvad distsiplinaarkaristused. Vanglas on ta olnud hõivatud majandustöödel. Kohus

leiab, et eeltoodust nähtub, et isik on asunud end parandama. Kohtu hinnangul on tingimused kinnipeetava vabastamiseks täidetud, karistuse eesmärgid saavutatud ning isiku saab enne tähtaega vabastada.

Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses

seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Vabastades kinnipeetava

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt määrates ta kriminaalhooldusele, aitab see kohtu

hinnangul teda uuesti sotsialiseerida ühiskonda ning motiveerib teda hoiduma uute

seadusrikkumiste toimepanekust. Samas järgitakse kontrollnõuete ning kohtu poolt määratud kohustuste täitmist.

Tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab isikule võimaluse tõestada, et ta on asunud ennast parandama ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on

võimalik hinnata isiku püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite

järgimisel. Kohus on seisukohal, et tõhusaim viis on korduvalt karistatud isikuid

õiguskuulekale teele tagasi aidata ja ühiskonna turvatunnet tugevdada vangla ja kriminaalhoolduse koostöös.

Kohus, arvestades Z.G käitumist karistuse kandmise ajal ning

motiveeritust loobuda kuritegelikust käitumisest, samuti tema elutingimusi vabanemisel, vabastab tema tingimisi enne tähtaega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 määrab kohus kinnipeetavale katseajaks 1 aasta.

Vastavalt KarS § 78 p 2 hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4 Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS § 76 ning KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus

18. detsembril 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne