4-12-5624/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-12-5624

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA)

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06. detesmbril 2012 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja number 4-12-5624, millega on ühendatud väärteoasi nr 4-12- 5625 (2317,12,011731 ja 2316,12,010887)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kohtuistungi toimumise aeg 06.12.2012

Väärteoasi M.N väärteod liiklusseaduse (LS)

§ 201 lg 2, § 234 lg 1, § 231, § 242 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1

tunnustel väärteoprotokollide nr AB1258846 ja AB1330087 alusel

Menetlusalune isik

M.N - isikukood: xxx; elukoht: xxx; TVTG õpilane; 7 kehtivat väärteokaristust

Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 11316 Tallinn)

Kohtuistungil osalenud isikud Menetlusalune isik M.N ja tema seaduslik esindaja - isa Märt M.N kaitsja - advokaat Kristina Suvalova kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo esindaja Enel Reegat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M.N LS § 201 lg 2 (väärtegu 27.10.2012) järgi

ning karistuseks mõista 2 (kaks) päeva aresti.

2. Süüdi tunnistada M.N LS § 201 lg 2, LS § 234 lg 1, LS § 231, LS § 242 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1 (väärteod 10.10.2012) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 6 (kuus) päeva aresti. KarS § 69 alusel asendada arest üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale arestile vastab kaks tundi üldkasulikku tööd asendab kohus kokku 8 päeva aresti 16 tunni üldkasuliku , tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 2 kuud.

3. Välja mõista M.N-ilt menetluskulu

riigieelarve tuludesse, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti). 57,60 eurot

KrMS § 188 alusel alaealisel M.N vajalike vahendite puudumisel menetluskulu välja mõista tema isalt (elukoht: XXX). MV

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB pangas või arvele 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049777, maksekorraldusele märkida väärteoasja number 4-12-5624 ja süüdlase nimi.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4.

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib 15 päeva jooksul esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

Asjaolud

28.10.2012 on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lõuna politseijaoskonna

patrullpolitseinik E. Vaatmann koostanud väärteoprotokolli nr AB 1258846 selle kohta, et 27.10.2012 kell 23:25 juhtis M.N Tallinnas Nurme 59 juures, liikudes Vabaduse pst

suunas, mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Sellega rikkus M.N LS § 90 lg 1 p 3 nõudeid ning pani toime järgi LS § 201 lg 2 kvalifitseeritava väärteo.

Samuti on PPA Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinik T. Veersalu

koostanud 10.10.12 väärteoprotokolli nr AB 1330087 selle kohta, et 10.10.2012 kell 18:08

juhtis M.N Tallinnas Herne tänaval, liikudes staadioni suunas, mootorsõidukit,

omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud (puudub B-kategooria). Juhtis mootorsõidukit ja tahtlikult eiras politseiametniku poolt antud sõiduki kohutusliku peatamise märguannet, mis oli antud liiklusjärelvalve teostaja

poolt käega. Samuti juhtis mootorsõidukit „ühesuunaline tee“ tähistatud teel vastu lubatud

sõidusuunda (LM 521). Juhtis mootorsõidukit ja ei täitnud liiklusmärgi 331 nõudeid (sissesõidu keeld). Juhtis mootorsõidukit, millel puudus kehtiv liikluskindlustuse poliis.

Sellega rikkus M.N LS § 90 lg 1 p 1 ja p 3, § 38 lg 1, § 16 lg 2, § 33 lg 2 p 9 ning

Majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusega nr 12 (22.02.2011) kehtestatud „Liiklusmärkide ja teemärgiste tähendused ning nõuded fooridele“ § 15 p 5 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2, LS § 234 lg 1, LS § 231, LS § 242 lg 1 ning LKindlS § 661 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on V™S §-d 107 lg 1 p 1; 108; 109, 111, 113.

Kohtunik