1-12-6876/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-6876 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 06.detsember 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-6876 (12260100205) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistungi sekretär Liia Tigane Kriminaalasi E. K. süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Riita Serikova Süüdistatav E. K., isikukood XXX, XXX, XXX, emakeel XXX; XXX; elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistatud 04.11.2011 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi kahekuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga, lisakaristusena võetud ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks; tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada E. K. KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 2. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.11.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 (kaks) kuud vangistust võrra, mõista E. K. liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. 3. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 10 (kümne) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata E. K. Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab E. K. järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elada

oma alalises elukohas aadressil: XXX; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks. 4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada E. K. suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

5. Välja mõista E. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot, kokku 483 (nelisada kaheksakümmend kolm) eurot. Menetluskulud tuleb E. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „E. K., 1-12-6876, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK E. K. süüdistatakse selles, et tema, olles 04.11.2011.a. karistatud Tartu Maakohtu poolt lisakaristusega, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega viieks kuuks, juhtis 11.12.2011 kella 15.30 ajal Võru linnas Vilja ja Kesa tänavatel sõiduautot Opel Ascona riikliku registreerimismärgiga XXX, hoidudes seega kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud karistuse kandmisest, millise teoga pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 2-kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades karistust Tartu Maakohtu 04.11.2011.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so. 2 kuud vangistust võrra, mõista E. K. liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 10 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata E. K. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas E. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. E. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsusena kinnitada. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad E. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest (tl 38) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot ja kohtuistungil osalemise eest 16 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest E. K. pani toime teise astme kuriteo. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, E. K. sai äsja täisealiseks ja ei tööta, määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et menetluskulud tuleb E. K. tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik: 3