1-12-11731/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsembril 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-11731 (11240102468) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär , tõlk Merike Erisalu Svetlana Hamaza Kriminaalasi

G.A s

üüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri i abi Ave Arnim prokurör Süüdistatav

G.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 5 klassi, emakeelvene keel, xxx ei tööta, elukoht

1. Kohtla- 27.09.1996 Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 9 kuud;

2. Kohtla- 06.11.1996 Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2 järgi KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 2 kuud;

3. Kohtla- 17.02.1997 Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p

1,2,3, § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi vabadusekaotusega 2 aastat

10 kuud. Vabanes 13.03.1998 Viljandi Maakohtu

02.03.1998 i en määrusega tingimis ne tähtaega. Kandmata karistus 9 kuud 14 päeva;

4. Ida-Viru Maakohtu poolt 15.05.2000 KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 5 kuud;

5. 20.04.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 266 lg 1 järgi

KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 päeva. Vabanes 23.04.2010 peale karistuse kandmist. Tõkend elukohast lahkumise keeld on alates 23.05.2012 kehtetu. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

G.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 06.12

– .2012 ehk kinnipidamise kuupäevast.

KrMS § 130 lg 4 tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi alla -1 alusel valida G.A-le

vahetult kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista G.A-lt riigituludesse menetluskulud:

35 ( ) eurot sundraha. kolmkümmend viis

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 SWEDBANK või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud

400 eurot sundraha, 76,80 eurot kaitsjatasu kohtueelses me , netluses osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

22.12.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav on antud kohtu alla ja et tema, olles varem G.A süüdistatakse selles, 20.04.2010 Viru Maakohtu Kohtlaotsusega tunnistatud

266 lg Järve kohtumaja süüdi KarS §

1 järgi ja karistatud 2 kuulise reaalse vangistusega.

03.04.2011 tungis G.A valdaja tahte vastaselt taas ( karistatus ei olnud kustunud) ebaseaduslikult sisse xxx

Seega G.A, tungides vähemalt teist korda valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult sisse võõrasse hoonesse, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi sätestatud kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokur ristada G.A

266 lg 2 p 1 i 2 kuulise vangistusega. ör ka KarS § järg

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava üditunnistamine ja sü

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et G.A di tunnis tuleb süü tada KarS § 266 lg 2 p 1 ärgi ning karistada j

teda vastavalt kokkuleppele. Menetlus G.A kanda osaliselt, sest kulud tuleb jätta

kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu ja võib takistada isiku resotsialiseerumist vabaduses. Isiku suhtes tuleb tõkendiks valida vahistamine KrMS § 130 lg 4-1 alusel kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Isik karistatakse reaalse vangistusega. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et isiku suhtes tuli prokuratuuri poolt kohaldada sundtoomist, sest isik ei reageerinud kutsele. Kohtuistungile on isik toimetatud prokuröri poolt pärast sundtoomise täitmist,

05.12.2012 kinnipidamisprotokoll on olemas. Kohtul on piisavalt alust arvata, et süüdimõistetu puhul aktualiseerub risk, et ta võib hakata kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvale hoiduma. Sellegipoolest on põhjendatud valida isikule kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkend vahistamine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu