1-12-11027/4 · 1-12-11027/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-11027

06. detsembril 2012

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul,

prokuröri Alice Simm ja kaitsja Jaan Tedder osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja A.S, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskharidusega, eluk. Xxx, töötab , varem kohtulikult karistatud 31.05.2006.a. Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi

rahalise karistusega; 19.02.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg.2 p.9-25 lg.2 järgi vangistusega 30 päeva (vabanes 19.02.2009.a.) ja 10.03.2010 sama kohtu otsusega KarS § 199 lg.2

p.9-25 lg.2 järgi vangistusega 2 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud, oli käesolevas asjas kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2011.a - - süüdistuses

Süüdistus: (A.S) süüdistatakse selles, et tema hoiab kuritahtlikult kõrvale Viru A.S

Maakohtu 02.10.2007 otsusega nr 2-07-25440 väljamõistetud kohustuse täitmisest, so kohustus tasuda alates 11.07.2007 igakuiselt kokku 479.34 eurot (7500 krooni) oma alaealiste laste 04.03.1993 sündinud

HL, XXX sündinud HHL ja XXX sündinud HL ülalpidamiseks HL kasuks kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast iga lapse kohta.

A.S on töövõimeline ning omanud sissetulekut, kuid on põhjendamatult, süstemaatiliselt ja kuritahtlikult jätnud täitmata laste ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud elatist ettenähtud ajal ja ulatuses alates 02.10.2007 kuni käesoleva ajani.

Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest, pani A.S toime KarS § 169 sätestatud kuriteo.

Samuti tema, 31.12.2011 kella 01.30 paiku Tallinnas aadressil Xxx asuvas korteris lõi oma

elukaaslast KK kaks korda lahtise käega ja üks kord rusikaga vastu nägu, millega põhjustas KK füüsilist valu ja tervisekahjustusi: vasaku silma piirkonnas verevalum.

Seega pani A.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale 7 kuud 28 päeva vangistust, mis asendada üldkasuliku tööga 474 tundi tähtajaga 9

kuud. Lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 alusel. Eelvangistuses viibitud aeg 1 päev arvatakse karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega,

kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

2

KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. A.S Süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. A.S KarS § 64 lg.1 kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks A.S-ile vangistus 7 (seitse) kuud.

KarS § 65 lg.1 kohaselt lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju

Maakohtu 19.02.2009.a otsusega mõistetud raskema karistusega: liitkaristuseks on 7 kuud

vangistust, millest arvata maha 19.02.2009.a. otsuse järgi ärakantud karistus 30 päeva, seega lõplikuks liitkaristuseks A.S-ile jääb vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 65 lg.2 kohaselt suurendada mõistetud karistust 10.03.2010.a Harju Maakohtu otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes

1 kuu 28 päeva liitkaristuseks A.S-ile vangistus 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 31.12.2011.a viibitud 1 (üks) päev. KarS § 69 ja 74 lg.5 alusel asendada mõistetud vangistus 237 päeva üldkasuliku tööga 474 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 9 (üheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada A.S

täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada A.S üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista A.S-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 134,40 eurot.

Menetluskulu tasuda ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „A.S, 1-12-11027,

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid: CD-plaat kõnesalvestusega– hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: