4-12-6008/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

06.12.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre tõlk: K – J Vaab `i juuresolekul menetlusaluse isiku: E.T ja

Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse esindaja politseiametnik Triinun Riigori osavõtul Arutas E.T -i väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta:

1. Eesja perekonnanimi: E.T

2. elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja – koht: 02.01.1990.a, Eesti; isikukood: xxx.

Asja arutamisel tuvastati: 02.11.2012.a. kella 23:28 paiku Pae 58 b maja juures, Tallinnas, Harju mkn., E.T juhtis mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem 0,70 mg/l. Alkoholisisaldus välja hingatavas õhus on

mõõdetud mõõteseadmega DRÄGER ALCOTEST 7110 EST, nr. ARAF – 0018,

taatlustunnistuse nr. TTRC – 12 - 00040. Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt kõrvaldatud juhtimiselt Liiklusseaduse § 91 lg.2

p.3 alusel. Juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki registreerimistunnistus. Juht ei ole kantud liiklusregistrisse antud mootorsõiduki omanikuna, vastava kasutajana ning sõiduki omanik, kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal sõidukis. Juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll.

Rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg.5, § 90 lg.1 p.3, § 88 lg.1 ja § 73 lg. 2

nõudeid ning pannes toime Liiklusseaduse § 224 lg.2, § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärteod.

E.T võttis 02.11.2012.a. Liiklusseaduse § 224 lg.2, § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste

seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on E.T `i poolt 02.11.2012.a. Liiklusseaduse § 224 lg.2, § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et E.T `i on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, määratud rahatrahvid on tasumata, viimane senistest

karistustest endale vajalikke järeldusi ei ole teinud ning jätkab uute analoogsete väärtegude toimepanemist, leiab kohus, et E.T `i tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga.

Väärteoasi nr.4-12-6008

Väärteo eest kohaldatakse Liiklusseaduse § 224 lg.2, § 201 lg.2, § 242 lg.1 ja § 207 sätteid ning juhindudes V™S §-dest 41 lg.2 , 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik

O T S U S T A S:

Mõista E.T -ile 02.11.2012.a. toime pandud Liiklusseaduse § 224 lg.2, § 201 lg.2,

§ 242 lg.1 ja § 207 ettenähtud väärtegude toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 20 /kakskümmend/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.02.2013.a. arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik: