1-12-11530/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-11530 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. novembril 2012. a Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-11530 (12250102500 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janik

a Sarantšuk Kriminaalasi

I.N

distusasi kuriteos KarS 424 avalikul

süü § järgi kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu

Süüdistatav

I.N, ik.xxx, Kaitsja Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON

1. I.N kuriteos Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 424

kolm (3) kuud.

2. -de 74, 75 alusel I.N-ile tingimuslikult kohaldamata KarS § jätta mõistetud vangistus ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui kaheksateist (18)

I.N kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. I.N katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Määrata Pärnu Kuressaare talituses

määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - :

2.1.1. elama elukohas; kriminaalhooldaja poolt määratud

Kriminaalasi nr 1-12-11530 2

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 30. november 2012. a.

2.3. Kui I.N

katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi

vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. T I.N suhte - elukohast

ühistada kohtuotsuse jõustumisel s kohaldatud tõkend lahkumise keeld.

4. I.N ult riigituludesse kriminaalmenetluse kulu / Välja mõista ’ tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber Maksekorralduse selgitusse lisada: Kuressaare kohtumaja, otsus nr 1-12- 2800049696. 11530 menetluskulu, maksja - I.N. ning nõude liik –

- sundraha 240 ( eurot; kakssada nelikümmend)

KrMS § 180 lg3 osaliselt sundraha tasumisest riigituludesse ja alusel vabastada I.N täielikult kaitsjatasu tasumisest riigituludesse.

5. Väljamõiste tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu tud sundraha I.N

jooksul, igakuise makse suurus sundrahal on 20,00 eurot. Igakuine makse tuleb teostada

hiljemalt kuu 30. tuleb tasuda hiljemalt 30.01.2013.a. –ks kuupäevaks. Esimene osamakse

6. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude

ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Eelnimetatud tähtaegade

möödumisel saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu kirjalikult 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

Kriminaalasi nr 1-12-11530 3 esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.N’ ut et tema juhtis 02.11.2012.a kel 22.38 ajal Saare maakonnas xxx süüdistatakse selles, l

mootorsõidukit mopeed reg. märgiga alkoholijoobeseisundis, mõõdetud Charming Cm50q-2 xxxx

tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MK III Est nr ARAF 0023, alkoholisisaldusega – väljahingatavas õhus mg/l laiendmääramatus +/ mg/l, lõplik tulemus 0,88 - 0,09 0,79 mg/l. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani toime I.N KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus I.N-ile : KarS § ettenähtud kuriteo 424

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud.

KarS § 74 alusel jätta vangistus kohaldamata ühes KarS § 75 lg tingimisi katseajaga 18 kuud 1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi

Süüdistatav

I.N andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad,

kahetseb toimepandut.

Võimalusel palub määrata menetluskulu tasumise ositi ja võimalusel ka vabastada kasvõi osaliselt menetluskulu tasumisest.

Prokurör ja kaitsja Kaitsja taotles samuti kaitsealuse osalist jäid kohtus kokkuleppe juurde.

vabastamist menetluskulu tasumisest riigituludesse. Prokuröril vastuväited menetluskulu vähendamisele puudusid.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. -s 2 esinevaid

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad.

Tõkend – tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tõkend tuleb kuni kohtuotsuse

jõustumiseni jätta endiseks siis tõkend tühistada.

Menetluskulud:

Kriminaalasi nr 1-12-11530 4

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 290.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x290 eurot = 435 EUR-i.

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu s KrMS § mi 180 lg1 alusel kuuluks I.N-ile väljamõistmisele süüdistatavalt. riigiõigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjale arvestanud tasuks kokku 63,00 eurot. põhjendatud

KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetlusk de hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, ulu

jätab kohus osa neist riigi kanda.

I.N ei oma kriminaalkaristatust, ta on töötu ja

töövõimetuspensioni suurus on 13 on oma süüd tunnistanud ja väljendanud 0 eurot. I.N

siirast kahetsust toimepandu üle. Eeltoodu alusel saab tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata

heaks. Seega on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Kohus peab põhjendatuks vabastada osaliselt menetluskulu, so. sundraha tasumisest riigituludesse I.N-i

ja täielikult arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse. Kohus määrab

I.N-ilt

väljamõistmisele kuuluva KrMS § 180 lg3 alusel määrab sundraha suuruseks 240 eurot ja

sundraha tasumisele ositi.

KrMS § 180 lg3 alusel peab kohus põhjendatuks vabastada I.N-i kaitsjatasu 63,00 euro tasumisest riigituludesse.

Kristel Pedassaar Kohtunik