4-12-6371/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

- 12-6371 Väärteoasi nr 4

K O H T U

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember

2012 kohtumaj Jõhvi as Väärteoasja number 4-12-6371 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi A.A kaebus Ida Prefektuuri 29.09.2011 otsuse peale väärteo Liiklusseaduse § 22 asjas nr 2402,11,001114, millega temale

7 lg 3 alusel määrati rahatrahv 340 eurot .

Kaebuse esitaja A.A, ik 373101022154, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada A.A-le kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 29.09.2011 otsus nr 2402,11,001114 A.A

3 alusel rahatrahviga 340 eurot karistamises Liiklusseaduse § 227 lg , VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. A.A kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

02 septembril 2011 koostati A.A-le väärteoprotokoll kohta, et ta Narva- Mustajõe tee 23 juhtis mootorsõidukit kilomeetril Vaivara vallas linnas xxx reg nr xxx

kiirusega 108 +_ 4 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks õigul oli antud teel km /h, mitte vähem kui 54 km /h.

29 septembril 2011 tunnistati A.A võeti vastu väärteootsus, millega süüdi LS §

227 lg 3 ning karistati rahatrahviga 340 eurot. järgi K , mille taatluskehtivuse aeg iirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663 lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse

vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi A.A kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et aebus on põhjendatud ja A.A k

kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et A.A kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

A.A-le mõistetud karistus Ida Prefektuuri otsuse järgi LS § 227 lg 29.09.2011

alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina