4-12-6365/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

- 12-6365 Väärteoasi nr 4

K O H T U

M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember

2012 kohtumaj Jõhvi as Väärteoasja number 4-12-6365 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi L.P

kaebus Ida Prefektuuri 03.10.2011 otsuse pea 2402,11,001118, millega temale le väärteoasjas nr Liiklusseaduse § 227 lg 3 alusel rahatrahv 300 eurot . määrati

Kaebuse esitaja L.P, ik XXX, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri

Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada L.P-le kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

2. Tühistada Ida Prefektuuri 03.10.2011 otsus nr 2402,11,001118 L.P

3 alusel rahatrahviga 300 eurot karistamises Liiklusseaduse § 227 lg , VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

3. L.P kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

04 septembril 2011 koostati L.P-le oprotokoll kohta, et ta väärte Narvakilomeetril Vaivara vallas linnas xxx reg Mustajõe tee 23 juhtis mootorsõidukit

nr x kiirusega 108 +_ 4 oli antud xx km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks teel 50 54 km /h. õigul km /h, mitte vähem kui

03 oktoobril 2011 L.P võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati süüdi LS § 227 lg järgi 3 ning karistati rahatrahviga 300 eurot. K , mille taatluskehtivuse aeg iirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663 lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

2

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse

vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus

tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembri 2012 meedia kaudu, s

seetõttu palub kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi L.P kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et L.P kaebus on

põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et L.P kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse

esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr

DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

L.P-le 03.10.2011

mõistetud karistus Ida Prefektuuri otsuse järgi LS § 227 lg

3 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel

väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina