4-12-6329/3

4-12-6329/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2012-12-05

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

1 Väärteoasi nr 4- 12-6329 K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-12-6329 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses Väärteoasi Raul Elstrok kaebus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001240, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 300 ...

Väärteoasi nr 4- 12-6329

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05 detsember 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-12-6329 Kohtunik Eeva Levina, kirjalikus menetluses

Väärteoasi Raul Elstrok kaebus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001240, millega temale Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel määrati rahatrahv 300 eurot ning § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks

Kaebuse esitaja Raul ELSTROK, ik 37508050259, xxx

Kohtuväline menetleja Tarmo Tammiste Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Juhindudes VTMS §-dest 29 lg 1 ; 119; 120; 132 p 3; 192; 193; kohus

M ä ä r a s : 1.Ennistada Raul Elstrok´ile kaebuse esitamise tähtaeg, kuna see on mööda lastud mõjuvatel põhjustel.

Tühistada Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsus nr 2402,11,001240 Raul Elstrok karistamises Liiklusseaduse § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 300 eurot ja § 227 lg 5 p 1 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmises 1 kuuks, VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu.

R.Elstrok´i kaebus rahuldada.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul , alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

septembril 2011 koostati Raul Elstrok´ile väärteoprotokoll kohta, et ta Sämi-Sonda- Kiviõli tee 23 kilomeetril Kiviõli linnas juhtis mootorsõidukit xxx reg nr xxx kiirusega 118 +_ 8 km/h , ületades sellega lubatud kiirust, milleks oli antud teelõigul 70 km /h, mitte vähem kui 40 km /h.

oktooberil 2011 võeti vastu väärteootsus, millega tunnistati Raul Elstrok süüdi LS § 227 lg 2 järgi ning karistati rahatrahviga 300 eurot, ning lisakaristusena § 227 lg 5 p 1 alusel võeti mootorsõiduki juhtimsõigus 1 kuuks.

Kiirust mõõdeti kiirusemõõturiga Stalker DSR2X nr DP009663, mille taatluskehtivuse aeg lõppes 12.08.2011, kuid materjalis oli aga mõõtevahendina märgitud Stalker DSR2X nr DP009643, millel oli kehtiv taatlusaeg.

Vastavalt Politsei-ja Piirivalveameti sisekontrollibüroo Ida sisekontrollitalituse vanemjälitusametnik Karl Põder´i poolt koostatud distsiplinaarmenetluse kokkuvõttele ei vastanud antud mõõtmine Mõõteseaduse § 5 lg 1 nõuetele, kuna mõõtevahend ei olnud kehtestatud korras taadeldud ning seega ei omanud tõenduslikku jõudu.

Mõõteseaduse § 5 lg 1 kohaselt on mõõtmine usaldusväärne, st mõõtetulemuste jälgitavus tõendatud, kui kasutatakse taatluskohustuse läbinud mõõtevahendit, mis on kantud sama seaduse § 7 lg 3 alusel kehtestatud metroloogilise kontrolli nimistusse.

Antud asjaolu sai menetlusalusele isikule teatavaks alles novembris 2012 meedia kaudu, seetõttu palub R.Elstrok kaebuse esitamise tähtaeg ennistada ning vaadata asi läbi kirjalikus menetluses ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel

Kohtuvälise menetleja esindaja T.Tammiste leiab, et R.Elstroki kaebus on põhjendatud ja kaebetähtaja ennistamise esitatud põhjused on mõjuvad. Kohtuväline menetleja toetab väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel .

Kohtu seisukoht.

Kohus on seisukohal, et R.Elstrok´i kaebus tuleb rahuldada. Kaebuse esitamise tähtaeg tuleb ennistada , sest asjaolu, et kiirusmõõteseade Stalker DSR2X nr DP009663, millega tegelikult kiirust mõõdeti , oli taatlemata, sai üldiselt teatavaks alles meedia vahendusel 2012 aasta novembris.

Raul Elstrok´ile mõistetud karistus Ida Prefektuuri 27.10.2011 otsuse järgi LS § 227 lg 2 ja § 227 lg 5 p 1 alusel tuleb tühistada ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 alusel väärteotunnuste puudumise tõttu. Taatlemata mõõteseadmega kiiruse mõõtmise protokoll ei ole tõendina kehtiv.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina