4-12-6378/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-11-6378

Otsuse kuupäev

05. detsember 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi N.T

(isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 05. detsember 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik N.T Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi

N.T NPAS § 15-1 9 järgi ja karistuseks arest (üheksa) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest peale karistuse ärakandmist

väärteoasjas nr 4-12-6375.

3. Välja mõista N.T-lt riigituludesse ekspertiisitasu 35.00 eurot, milline kuulub

maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 AS SEB Pangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.12.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1304294, mille kohaselt N.T

25.09.2012 kella 17.20 ajal Tallinnas Endla 45 juures oli eelnevalt

ebaseaduslikult ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet fentanüül, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku

ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 9 päeva, kuna varasemad karistused ei ole eesmärki saavutanud.

3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet. Varasemad

rahatrahvid on tasumata. Kaitsjat ei vaja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine N.T poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt 2669T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja V. Svistunova ütlused.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. N.T on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleva ajani tasumata. Samuti on teda korduvalt karistatud arestiga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei

pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik