4-12-6400/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

4-12-6400

Otsuse kuupäev

05. detsember 2012.a

Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi K.T

(isikukood xxx, eluk xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 ja 239 lg 1 p 1 järgi

Asja läbivaatamise kuupäev 05. detsember 2012.a

Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna ametnik Oleg Klok, menetlusalune K.T Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:

1. Tunnistada süüdi järgi ja mõista

K.T LS § 201 lg 2, 239 lg 2 p 1 KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest

12 (kaksteist) päeva.

2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 04.12.2012.a. kell 09.21.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. 04.12.2012 koostati väärteoprotokoll nr AB 1249610, mille kohaselt H. Mitrovaki

04.12.2012 kella 09.20 ajal Keila- Haapsalu mnt 19. kilomeetril juhtis mootorsõidukit VW Sharan reg nr xxx mootorsõidukit omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt vastavalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel

juhtimiselt kõrvaldatud; sõidu ajal ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavöö,

pannes seega toime LS § 201 lg 2 ja 239 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.

2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ja

tunnistaja ütlustega ning kirjalike tõenditega. Ta on varem korduvalt karistatud ka samaliigilise väärteo eest. Varasemad karistused ei ole täitnud eesmärki ning teda tuleks karistada arestiga 15 päeva.

3. Menetlusalune isik seletab, et tema tõepoolest juhtis autot omamata juhtimisõigust

ning kinnitamata turvavööga. Kaitsjat ei soovi.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine K.T poolt

ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 201 lg 2 ja 239 lg 1 p 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ja tunnistaja G. Nõgu ütlused, 15.02.2012.a. sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus.

5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja

õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik

kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. K.T on varasemalt väärteokorras karistatud nii rahatrahvide kui ka arestiga. Rahatrahvid on osaliselt

tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga

ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik